中國應該抄底大宗商品嗎？
- 發佈時間：2015-01-15 01:33:00 來源：北京晨報 責任編輯：郭偉瑩
祥子看經濟
祥子，不是老舍筆下的車夫，而是一個喜歡冷眼看時事、歪嘴説經濟的財經記者。處女座的他雖非出身經濟科班，但對財經世界卻有著近乎癡迷的偏好，偶爾觀點出奇惹罵招恨，也只是微微一笑，下次繼續。
近來國際大宗商品價格持續暴跌，很難評判這是好事還是壞事。從好的角度分析，生産資料價格下跌，有利於生産成本的下降，是世界經濟的福利；從壞的角度分析，商品價格暴跌，會使全球進入通縮狀態，打壓市場信心，對增長不利。
不管是好是壞，目前有很多聲音呼籲中國應該趁此機會加大對石油、黃金、銅等大宗商品的儲備，尤其是石油，應該大規模提高儲備量，以備未來不時之需。甚至有海外機構認為，當前部分國際大宗商品的價格，最終將取決於中國是否會增加儲備。由此可見，“中國需求”對市場的影響有多大。
不管是內部還是外部，都希望中國能夠加大商品儲備量，支援的理由是，作為一個大國，我們應該向美國看齊，美國有多少石油儲備，我們也應該儲備多少，否則會有非常大的風險。包括貴金屬在內，趁現在價格便宜，都應該提高儲備量。
理由聽起來符合邏輯，但追問下去，商品儲備到底跟國家安全和經濟安全有多大關係呢？很少有人能夠答上來。直觀來看，商品儲備越多越好，但實際上，這是一個誤區。國家對一種商品的儲備，不可能總是放在某個地方不動，肯定是有買有賣。如果量足夠大的話，實際上就扮演著一種“做市商”的角色。而這個角色實際上並不都是好處，如果弄不好，還會吃虧。
就在一個月前，有人曾質疑中國跟俄羅斯簽訂天然氣供應合同是一筆賠本買賣，雖然理由並不正當，其結論也不成立，但從側面反映出公眾對國家出面參與的商業買賣是非常關注的。且在實際上，不管是用固定價格還是浮動價格去參與買賣，只要存在價格波動，都不可能完全規避風險。
實踐證明，主權基金參與大宗商品買賣大多數情況都不能踏準節奏，低賣高買的情況要遠多於低買高賣。因此，動用國家資金去大規模儲備商品是值得商榷的一件事，與其參與收購儲備，不如更多的在儲備基礎設施上進行投入，讓企業來參與。
