隨著國際原油的“跌跌不休”，多家分析機構預測，國內成品油“十一連跌”將近，如無意外，國內成品油下調的新紀錄很快也要出現。然而，對於國際原油持續暴跌背後的原因，不少業內專家們開始傾向於將其歸納為“囚徒困境”的影響。究竟什麼是“囚徒困境”？它又如何對國際油價産生影響？記者就此進行了採訪。油價“失控”

　　據了解，在經濟學裏，囚徒困境是一個經典的博弈案例。兩個共謀犯罪的人被關入監獄，不能互相溝通情況。如果兩個人都不揭發對方，則由於證據不確定，每個人都坐牢一年；若一人揭發，而另一人沉默，則揭發者因為立功而立即獲釋，沉默者因不合作而入獄十年；若互相揭發，則因證據確實，二者都判刑八年。由於囚徒無法信任對方，因此傾向於互相揭發，而不是同守沉默，其結果不是“雙贏”，而是“雙輸”。

　　值得注意的是，當前原油生産者們也正在“囚徒困境”中苦苦掙扎，與此同時，油價似乎已經“失控”。從今年6月份到12月份，國際油價已經下跌了45%左右，然而這一趨勢依然沒有停止的跡象。

　　業內人士在接受記者採訪時指出，在此次油價下跌過程中，原油生産者們，不管是OPEC，還是俄羅斯等非OPEC産油國乃至美國的頁巖油公司，都已經深陷“囚徒困境”。伴隨油價的持續下跌，所有人都面臨艱難的選擇。儘管從理智上講各國共同減産保價是最優選擇，但由於信任的缺失，迫使他們為維護自身利益做出最糟糕的選擇，即開動機器，增加生産份額彌補價格下跌的損失，其結果是油價繼續下跌。如此一來，就不難理解為何國際油價下跌45%的情況下，不少石油生産國依然拒絕減産，放縱石油價格“一路狂跌”了。雙重“囚徒困境”

　　正如人們所看到的，在此次油價下跌過程中，作為世界主要的石油生産國組織，OPEC的態度十分耐人尋味。

　　人們普遍認為，OPEC于11月27日奧地利維也納會議上拒絕減産，讓原油市場供應過剩問題雪上加霜。而沙特官員多次放話不會減産，更引得陰謀論四起，有觀點認為，油價持續下滑是美國與沙特聯手所致，主要是為了制裁俄羅斯、向俄羅斯和伊朗施壓，以改變他們在對待敘利亞問題上的立場。

　　對此，廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強認為，儘管OPEC的不減産決定與政治也有著一定的關係，但與利益相比，顯然後者更重要。“因為如果單純地從政治的角度來做出不減産決定的話，代價太大。”他表示，OPEC不減産最主要的原因是OPEC很難協調産油國之間的利益。對於限産，各成員國持有不同的看法。

　　另一方面，隨著俄羅斯、挪威、英國、加拿大，以及美國等非OPEC産油國石油産量的上升，OPEC産油佔世界總量的比例已經下降。這意味著石油産量的博弈中，大玩家越來越多，“囚徒們”出賣同夥的可能性也在加大。

　　換言之，傳統石油生産國正面臨雙重“囚徒困境”。舉例來説，如果沙特繼續全力生産，那麼OPEC組織內的競爭對手伊朗的收入和市場份額都將下降。但伊朗很可能為打擊沙特的戰略利益也完全豁出去生産。如果OPEC達成一致開始減産，而非OPEC産油國不減産，那麼OPEC的市場份額就會減少了，這會進一步刺激美國頁巖油的發展。“無論怎麼選擇，OPEC都是輸家。”

　　幾家歡喜幾家憂

　　隨著油價的持續下跌，各國的態度明顯不同，可謂是“幾家歡喜幾家憂”。對於俄羅斯、伊朗等石油生産國，油價的持續下跌幾乎是一場災難。而對於一些原油消費國來説，油價下跌則意味著巨大利好。

　　林伯強表示，原油價格下跌對全球經濟好處大於壞處。原油價格下降會帶動如煤炭、鐵礦石和黃金等大宗商品的價格下降。對整個社會的影響，從正面來看，生産成本將下滑，可以促進經濟復蘇；但從反面來看，價格下降太快的話，將對原油輸出國的經濟造成很大的打擊。但總體來看，好處大於壞處。

　　專家指出，俄羅斯和伊朗均與沙特在國際原油市場存在競爭，這兩個國家都需要油價在至少每桶110美元才能維持預算平衡。如果油價繼續保持在60美元左右，最大的輸家就是伊朗、俄羅斯和委內瑞拉。

　　不過，專家也指出，實際上國際原油格局並非是簡單的零和博弈。舉例來説，對於中國和美國的消費者來説，油價下跌相當於減稅。但實際上對中美來説，油價下跌是好壞參半，因為中國是世界第五大石油生産國。同理，美國計劃到2016年超越沙特成為世界第一大産油國。但從頁巖中採油的成本相當高，大多數美國頁巖氣生産商需要油價在每桶65-70美元時才能盈利。對低油價的擔憂已經導致2014年美國油氣行業的投資減少了37%。很顯然，此次油價的持續下跌會對美國頁巖油企業産生不利影響。