3月12日消息，原平安資管投資部副總經理張治民“老鼠倉”一案今日二次開庭，他們夫妻兩人再度站上上海市第一中級人民法院的被告席。與第一次開庭類似的是，這次審理過程中的焦點依然在於：控辯雙方對非法獲利金額計算方式、張治民妻子是否該定罪的分歧。

　　非法獲利爭議差額達1097萬元

　　根據公訴人的表述，2009年2月28日至2012年12月31日期間，張治民利用未公開資訊，自行或指使被告人尹瓊、通過其他三人賬戶與其管理的股票投資組合趨同交易，包括國電南瑞等在內140隻股票，累計趨同成交額人民幣13.42億元，獲利2861萬餘元。

　　對於這一指控，張治民及辯方律師都對罪名無異議，但這非法獲利的2861萬元，則存在很大疑慮。根據辯方律師的説法，獲利計算差額可達1097萬元，張治民本人也認為自己只獲利1000余萬元。

　　這1097萬元的差額究竟是如何産生的呢？根據辯方説法，獲利金額計算應該僅限于被控時間節點，張治民股票交易清單顯示，控方將2009年2月28日之前購買、2013年賣出的股票計入，造成期間部分股票出現買賣股數不均等的情況。例如國電南瑞一股，期間賣出股數比買入股數多3萬股，這3萬股屬於被控時間前已經持有的，應該被計入成本扣除獲利。

　　另外辯方律師認為，被告在任職期間的股票交易決策應視為個人智慧，由此形成的資訊更像是商業資訊，而非未公開資訊。而且，被告律師還提出，審計中以“前五後二”的證券行業慣例和實踐統計趨同交易可作為法庭審判的參考依據，不能成為定罪證據。

　　而現場一身黑色西服的張治民並未過多發言，但堅持稱自己並未獲利那麼多。截止今日庭審結束，雙方依然在獲利金額計算上存在很大爭議，尚未有定論。

　　根據資料顯示，2008年7月到2013年1月，被告人張治民擔任平安資管股票投資部副總監理，並先後負責管理“平安人壽[微網志]-壽險傳統-高”以及“平安産險”兩個賬戶股票投資組合。

　　妻子尹瓊被做無罪辯護

　　　控方的説法是，張治民的妻子尹瓊作為本案從犯請法庭量刑，而這種指控則意味著她也涉及了利用未公開資訊交易罪。但是，尹瓊的代表律師直接為其做了無罪辯護。

　　在近兩個小時庭審中，尹瓊實際參與其控制的三個賬戶的股票買賣這點是沒有爭議的。不過，辯方律師認為，與內幕交易罪不同，利用非公開資訊交易目前還沒有司法解釋，對於尹瓊的審判，不能按照內幕交易來類推證明。

　　其次，控方提出張治民出差期間交易記錄的IP地址在上海，因此認定為尹瓊操作，這一説法得到張治民的反駁，他表示自己出差依然會使用上海的無線網卡在自己的手提電腦操作。

　　另外，控方提出一個細節，也就是尹瓊筆錄中提及，她在幫助張治民借身份證開戶時與其發生爭吵，勸其不要再操作。尹瓊坦白，自己曾幫助過張治民操作股票交易“兩三次”，通過張治民留紙條的方式通知自己，但辯白稱與其爭吵並不是因為知曉張治民所做的是違法的。

　　“除了被告人所説的操作了三四次以外沒有更多的證據，到底是幾次，什麼時候操作，操作的哪一隻股票，是不是成交了，數量多少，賺了賠了，是不是趨同都不知道。”尹瓊辯護律師認為，不能根據她模糊的敘述來認定她的罪行。

　　該案庭審結束後，審判長宣佈法庭將擇日宣判。