【導讀】炒股要不要跟著任教主的腳步。

　　昨晚 國泰君安 宏觀團隊召開電話會議，任澤平在會議中表示，A股經歷了兩個月的震蕩築底後，已經進入方向選擇階段，而從多個角度來説，A股向上是大概率事件，二季度大盤有20%的上漲空間。建議配置彈性大的成長股、業績改善的週期股、高股息股以及供給側改革受益股，這四大類股票。

　　振奮人心，今天A股的表現也給足了面子。

　　於是基金君就在想，説的這麼準，炒股要不要跟著任教主的腳步？

　　在微網志上，有不少人對任教主深夜發觀點開起了玩笑，有一種説“又出來秀”的感覺。

　　比如

　　任澤平，一個打著宏觀分析師的名號做短線交易的股評。

　　遍地炒股豪傑墓，不如研報賣兩錢。

　　現在就是這樣啊，宏觀的都變成做策略了，策略的都直接給選股了，選股的都在發段子。

　　任澤平3月底還看空大盤，説3000點是上半年的頂；今晚強烈看多，説大盤有20%上升空間，一個字：幹！8位數年薪，任搏切。

　　嚇我一跳，以為股俠表兄

　　任竟然能忽悠出一個高開來。不簡單。

　　任澤平3月12日：刺激證偽週期幻滅

　　任澤平4月10號：全面看多A股，向上20%空間！

　　原來宏觀經濟週期只需要一個月

　　不是10天嗎？3月31日説：“向下空間大合理規避風險”。4月10日就是“幹！進攻！”

　　撇開這些，基金君下午跟一位業內人士聊了一下，看看賣方市場是如何看待分析師的。以下是他的看法。（大家看看就好不代表基金報觀點哈）

　　作為一個從業人員，任澤平比較有節操的，沒有一定的水準研究不敢這麼説，大部分研究員都是漲了説漲，跌了説跌就不吭聲了。

　　分析師為什麼會有這個行業，它最主要的目的不是説我是分析師你是投資者，我來幫你賺錢。這個不是他能存在的原因。

　　他能存在的原因在於，投資者拿了錢比如説公募或者其他管理財富的人拿了錢，公募基金就好像在下棋，任澤平之類的分析師可以在旁邊指點江山。基金經理手上拿了十個億上百億，他壓力大睡不著覺的。這時候往往需要旁邊的人能夠給他一點指點，即使説錯了也沒關係。基金經理因為壓力大會智力折損，可能在判斷上面會打個折50%，另外50%就需要分析師來彌補。這就是任澤平們存在的意義。

　　從這個角度上，任澤平在職業方面來説是比較出色稱職，關鍵時刻敢於發聲，分析的東西很多時候很深刻（説白了就是猜對了！）

　　他是一個比較純粹的分析師，看漲邏輯上也通暢，最後能不能漲也沒關係，分析師就是給基金經理做謀士，做信心增強。給基金經理做做心理按摩。

　　為什麼基金經理都吃任澤平那一套？（基金君的問題）

　　任澤平這些人能存在必然有他的價值，一年掙一千萬，散戶可能覺得他們平時就喊喊口號啥也沒幹。實際上他們站在基金經理背後，分析師的投資圈子起到起到非常好的心裏按摩作用。有時候基金經理就等著任澤平一句話：“明天是漲還是跌？”就這麼簡單！

　　當然這句話是極端了，明天漲還是跌誰TMD説的準呢？但是作為一個分析師一定要在關鍵時刻發聲，不過有一點就是哪怕説錯了也得有節操。之前有個分析師就因為判斷錯誤就出來道歉，這就是有良心的分析師。至於李大霄這樣的人就等於連內褲都不要了直接裸奔。

　　好的分析師你不能拋出了一個觀點就以後不管了，這個就不行，哪怕錯了也從頭跟蹤一下，修正自己。一個分析師在關鍵時刻有個明確分析跟觀點而且肯于認錯，這點其實是OK的。

　　簡單的説，分析師發了觀點之後猜對了，其實可以拿出來炫耀。但最怕的是一種分析師説了一堆糊塗話，自己也沒有獨到的分析，蒙對了就出來喊我多牛逼出來搶功，這種分析師就沒有價值。

　　還有一種分析師比較討厭，就是漲的時候他喜歡出來説跌，跌的時候喜歡説漲。漲得時候就説馬上就要暴跌了要不行了，這種是很愚蠢的因為趨勢是不可擋的，跌的時候又每天看漲，他對投資者、市場、輿論貢獻的是一種負的價值。如果你身邊有這樣的人就要遠離，起碼在投資這一塊他是失敗的。