引發關注的第三方支付新規，對正在發展的公募基金電商銷售也産生一定影響。多家公募基金相關人士8月3日向中國證券報記者表示，對目前公募基金多數網際網路銷售業務而言影響不大。而以貨幣基金為基礎的各種“寶寶”們，則可能因此受到一定影響。

　　基金電商銷售多用銀行直連

　　央行于上週末發佈《非銀行支付機構網路支付業務管理辦法（徵求意見稿）》，徵求意見稿的要點包括兩個層面；一是對業務範圍的劃定，二是對網路支付限額管理。業務範圍方面，支付機構的業務被限制在純通道業務內。限額管理方面，通過銀行渠道的網關支付、快捷支付無限制，對賬戶餘額支付則從身份驗證渠道和支付指令兩個維度，進行了業務類型、年累計交易限額、單日交易限額三方面的限制。

　　“目前基金電商銷售渠道主要以銀行直連為主，直接連接銀行網銀，因此央行的相關支付新規看來不會對公募基金的網際網路銷售産生影響。”深圳某大型公募電商負責人表示。不過，上述人士表示，由於基金銷售會面對很多銀行，對於一些中小銀行儲蓄卡而言，基金公司還是需要借助第三方支付平臺。

　　如果説第三方支付平臺的新規可能會對公募基金的電商銷售産生一定的影響，那麼可能是會增大基金銷售的成本。有公募基金人士表示，如果第三方支付的政策寬鬆，那麼公募基金公司可能用不高的成本就可以連接多家銀行，但是如果新規頒布，那麼公募基金公司可能不得不選擇跟多家銀行簽訂直連協議，基金的銷售成本也可能會因此增高。

　　“寶寶”類産品可能受影響

　　如果第三方支付新規按徵求意見稿中這樣施行，對於去年大熱的“寶寶”類理財産品可能會造成一定的影響。

　　國泰君安證券表示，第三方支付機構的賬戶功能，則受到轉賬和理財兩方面的限制。監管機構核心意圖在於兩點：其一，限制過多資金停留在支付機構賬戶體系內，使其回歸至單純的支付通道；其二，限制支付機構賬戶體系內的轉賬，將支付體系內交易納入央行監管範圍。其實質是，對支付機構的賬戶功能進行限制。“限額管理方面，通過銀行渠道的網關支付、快捷支付無限制，對賬戶餘額支付則從身份驗證渠道和支付指令兩個維度，進行了業務類型、年累計交易限額、單日交易限額三方面的限制。”

　　以餘額寶為例，根據天弘基金2014年7月披露的數據，客單量（每人平均持有金額）5030元，如果這一平均規模繼續增長，則可能會受到第三方支付新規的影響。

　　實際上，目前各銀行對於直連支付的限制也並不統一。以今年5月上線的小米金融為例，有業內人士分析，儘管有各種傳聞顯示小米正在申請或準備租用第三方支付牌照，按照目前小米金融連接銀行儲蓄卡的模式分析，小米金融應該也是採取銀行直連的模式，因為小米金融並不支援米幣和小米錢包餘額。但已經有部分銀行對於小米活期寶的購買進行限額限制，比如平安銀行就做出單筆、單日均限額5000元的規定。也正是沒有採取第三方支付平臺的模式，目前小米金融活期寶只支援11家銀行。

　　“第三方支付新規可能會繼續強化銀行在支付系統的優勢。”有業內人士表示。國泰君安也表示，監管機構意圖並非打壓網際網路金融，更多是對行業進行規範管理，但短期可能對網際網路金融發展産生制約，長期則有利於行業步入良性發展軌道。