有關人民幣匯率爭議的熱度一直未減。

　　不久前，美國財長雅各布·盧再次重復人民幣升值的論調，稱匯率市場化對中國很關鍵。中國財政部部長樓繼偉的回應則有些“針鋒相對”的意味：“單單靠著寬鬆政策或者財政政策只能解決短期問題。”中國人民銀行行長周小川也在此間表態，人民幣匯率處於合理水準，並指出美國對中國保持著大規模貿易赤字，是美方認為人民幣匯率水準不合理的重要理由。

　　事實上，美國不少關於人民幣匯率的呼聲都是“言在此而意在彼”。日前，《金融時報》題為《尋找應對中國崛起的B方案》的報道中指出，美國“被中國建設國際機構的努力打了個措手不及，這些機構可能挑戰美國作為國際金融體系核心的地位”，“華盛頓的一些人士也在密切關注國際貨幣基金組織（IMF）是否會將人民幣確立為一種官方儲備貨幣，他們擔心這將給予人民幣挑戰美元的重要合法性認可”。

　　人民幣加入IMF特別提款權（SDR）“籃子”，恰好為這種擔憂和批評提供了一個出口。

　　近日，IMF對人民幣幣值“不再被低估”的論調被認為是連續10多年批評中國政府嚴格管理匯率之後的重大轉變。不久前，《金融時報》報道稱，兩名美國參議員要求IMF暫緩將人民幣納入SDR，並指明其目的是“報復近期針對美國的駭客攻擊”。其中一名參議員查爾斯·舒默表示：“在中國收斂駭客行動之前，IMF不應指定人民幣為一種儲備貨幣。”

　　該報道稱，IMF宣告人民幣“不再被低估”被許多觀察人士解讀為“有意迎合中國的願望”。“但是，把貨幣政治和IMF當前的斟酌與近期網路攻擊聯繫起來的做法，標誌著批評中國的美國國會議員採取了一種新方法。”

　　同日的《華爾街日報》報道，“中國經濟增速仍在放緩，美國經濟學家擔心這樣的發展速度會阻礙中國政府放緩對外資開放市場的進程，而再次依賴干預手段來使人民幣貶值，刺激經濟增長”。

　　“從中國的角度來看，美國財政部長似乎在玩原則上肯定、實際上設置障礙這一套遊戲，想為人民幣套上轡頭，迫使中國作出一定讓步。”安邦集團研究總部就此評論稱，“但從本質上看，進一步推動金融改革是美國設定的籌碼，也是中國的內在需求。”

　　“如果能借著IMF體系將人民幣納入SDR來推動中國國內的金融改革，這未嘗不是一件好事……從中美戰略與經濟對話來看，加快中國金融領域改革是中美在人民幣納入SDR問題上的共同訴求，中國需要在堅持以我為主的基礎上，借勢中美這一對話機制，繼續加快國內金融市場改革步伐。”安邦稱。

　　《金融時報》在中美戰略與經濟對話期間的報道中指出，10年前，時任美國副國務卿羅伯特·佐利克就曾表示，中國渴望讓人民幣扮演更大角色，美國完全可以借此敦促中國在某種程度上對金融體系進行華盛頓早已渴望見到的改革，而不是將人民幣視為美元的威脅。“與中國經濟改革派合作，事實上可能增進我們的國家利益。”他説。