摘要：4月13日，王琪（化名）正式從工作了近5個月的P2P公司離職。”　　用王琪的話説，曾經入職是由於“對P2P行業的看好”，如今堅定辭職則是因為“公司説不清的財務、看不清的轉型，以及對行業的失望。

　　4月13日，王琪（化名）正式從工作了近5個月的P2P公司離職。

　　有猶豫，有遲疑，但更多的是堅決。“我屬於裸辭一族，家人也比較同意，及時抽身不是壞事。”

　　用王琪的話説，曾經入職是由於“對P2P行業的看好”，如今堅定辭職則是因為“公司説不清的財務、看不清的轉型，以及對行業的失望。”

　　“公司在財務上大手大腳，花大價錢選擇辦公用品、場所，一擲千金舉辦年會，資金投向不清不楚，我很難不將這些與跑路的P2P公司大肆揮霍、關聯交易、利用殼公司等行為聯繫在一起。感覺這個行業有些被玩壞了，社會上瀰漫著不信任的情緒。”王琪説道。

　　説不清的財務

　　作為公司行政崗職員，王琪有更多機會接觸到財務運作，因此産生了“公司花錢大手大腳”的直觀印象。

　　王琪對21世紀經濟報道記者回憶起了四個細節。一是公司購置辦公用品。“公司的辦公用品不是從北京傢具市場直接購置，而是委託中間人從其他地區間接購置。”這是否因通過後者購置的辦公用品價格更低？王琪給出了否定答案，“這樣購置的辦公用品價格不僅不低，反而還要高於市場價格，更重要的是公司負責人和中間人有私交關係。”

　　二是公司辦公場所選擇。“公司總部租下了北京某繁華地段寫字樓的一整層，一天租金2萬元，一個月租金60萬元，其他分公司的辦公場所也都位於當地繁華地段。對於一家成立時間並不長的公司其實並不必要，但公司希望留給外人一種大氣的印象。”

　　三是公司年會在海外召開。“最初，公司為獎勵業績突出的員工，將年會地點選在美國，但在支出11萬元為部分員工辦理美國簽證後，發現其他一些員工並不具備獲得美國簽證的資格，便立即將年會地點改為其他國家，此前的11萬元支出也不了了之。”

　　除上述三個細節外，公司的資金動向更令王琪疑竇叢生。“公司承諾的收益率在12%左右，去年11月單月進賬8億元，但錢究竟投向了哪誰也説不清。”王琪曾經接觸到公司的幾份投資合同，但他發現“雖然合作公司有工商註冊資料，但難以尋到具體業務等資訊，註冊地與我們公司負責人發跡地也多有重合。”

　　當王琪將以上種種與e租寶等發生風險事件的P2P公司聯繫在一起時，他不得不重新審視自己所在的公司。“跑路的P2P公司越來越多，它們當初都號稱自己規模多大、風控多好、現金流多穩定，但最終結果卻令人瞠目結舌，而且警方披露的涉案情節多涉及肆意揮霍、關聯交易等行為。究竟哪些P2P公司是真金，哪些是妖魔，不要説外人，就是我們公司自己人都難辨真假，與其提心吊膽，不如早做打算。”

　　事實上，e租寶等P2P公司的跑路確實對行業從業者心理上造成了一定影響，甚至有些人不願提及自己在這個行業工作。根據4月27日在京召開的“防範和處置非法集資法律政策宣傳座談會”上的資訊，經審計，截至2015年12月7日，e租寶平臺共有充值並投資的會員ID 901294個，累計充值581.75億元，累計投資745.11億元。據當事人交代，e租寶平臺吸納的資金除被用於維繫鈺誠係公司運轉及開展融資租賃項目外，尚有大量資金經其個人決定被用於其他投資，另有約15億余元被其用於贈與妻子、情人、員工及個人揮霍。

　　看不清的轉型

　　對於自己所在公司的業務模式，王琪將其概括為“線上有平臺，線下有門店。很大一部分業務來自線下門店。”

　　值得一提的是，這家公司還採取了“連鎖加盟”形式，“這樣的門店承包給個人，業績往往比較突出，公司給這些門店大概返6個點。”

　　不過，“公司正在轉型”。“在P2P行業風險事件頻發、監管政策趨緊的背景下，公司原本的業務受到了一定影響，於是在農曆春節後對一些地區的門店進行了裁撤，從這一點看公司還是負責任的。”

　　在P2P公司跑路事件頻發之下，要求嚴格監管的呼聲越發高漲。2015年12月，銀監會會同工業和資訊化部、公安部、國家網際網路信息辦公室等部門發佈了《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法（徵求意見稿）》；此前不久，有媒體報道稱，國務院組織了14個部委召開電視會議，將在全國範圍內啟動有關網際網路金融領域的專項整治，為期一年。

　　作為行政人員的王琪，親身參與了一些門店的裁撤工作。“裁撤並不順利，一些門店拒絕裁撤，乾脆將營業執照藏了起來。還有一些門店工作人員威脅稱，投資客戶多是老年人，如果裁撤門店，就讓這些客戶一起兌付。雖然已經裁撤掉了一些門店，但這些門店對於補償的金額也有異議，雙方為此在打官司。”

　　裁撤之後，剩餘的門店將何去何從？“現在公司只保留了P2P的前端，即接受客戶投資，但錢不再借給個人，而是交給基金公司、資産管理公司等。”據王琪表示，“公司的錢還會用來購買其他公司的應收賬款。”

　　而且，“公司準備讓剩餘的門店歸入關聯公司，經營基金、期貨等業務。”而二者資金是否相通，王琪並不知情。

　　“説句實話，我真的不知道公司想怎樣轉型，感覺在通過P2P的方式賺錢，但又沒有做P2P的事情，這種轉型操作是否合規、合法都是疑問。一些看不懂的員工和我一樣選擇了離職。”王琪的話中透露出一絲無奈。（編輯：馬春園，郵箱：macy@@21jingji.com）