公司行銷網路維護名單上有數十名政府官員，銀行重要聯繫人行銷情況一覽表上有百餘人，這些名單備註著“禮品檔次”等資訊；融資部的付款明細中出現了高校負責人每月固定收款資訊……

　　今年1月24日，《法制日報》獨家報道了湖北省武漢市洪山區政府1000萬元財政資金遭套牢事件:洪山區政府與湖北中世信投資管理有限公司、湖北天誠投資擔保有限公司共同出資成立武漢市洪山天誠信用擔保公司，該公司為武漢碩維金融服務有限公司(以下簡稱“武漢碩維金融公司”)的“投融無憂”等理財産品提供擔保，但武漢碩維金融公司去年底曝出資金斷裂引發投資恐慌。(詳見本報1月24日一版報道)

　　報道刊發後，知情人向記者提供了來自武漢碩維金融公司的部分書證材料，含員工通訊錄、維護行銷網路表格、銀行重要聯繫人行銷情況一覽表、融資部付款明細等。

　　“這些都是我們從武漢碩維金融公司有關人員處獲得的。目前，相關材料也已提交給洪山區紀檢監察等部門。”投資人吳澤(化名)説。經梳理投資人提供的資料並進一步調查，記者發現，武漢碩維金融公司資金斷裂背後或隱含著錢權交易。

　　“維護行銷網路”表格曝光

　　吳澤提供了一張題為“維護行銷網路”的表格照片。表格上列有單位、姓名、職務、電話、禮品項目、責任人等資訊。

　　吳澤告訴記者，表格照片是去年11月底在武漢碩維金融服務公司辦公地“總經理”吳莎辦公室拍攝。表格上共有13家單位、涉及27人，每個每人平均有姓名、職務，大部分備註了電話及禮品項目，費用合計55500元。

　　根據表格備註禮品價值，由責任人“市場部”給“武漢市經信委中小企業處邵青松處長”的“衣服10000-15000”排名第一；由“程楊迅”給“洪山區財政局余春華局長”的“毛衫5000+禮品(800)”排名第二。

　　表格中，禮品價值最低為“卡1000”，共有5人，責任人中有“謝總”、“吳莎”。

　　根據“維護行銷網路”上的手機資訊，記者致電邵青松。記者表明身份後，對方否認是“武漢經信委中小企業服務處邵青松處長”，隨即挂斷電話。

　　記者通過武漢市經信委官網公佈的資訊發現，邵青松已是“財務處負責人”，並致電財務處找到邵青松。在記者表明身份尚未講明意圖時，邵青松打斷説:“你聽我講，我現在在財務處，不在中小企業服務處，這是一；第二個，從你説的相關情況我大概知道你想找我問什麼；第三個，像這種事情一定是依法依規相信組織，會有組織來找我們進行核查核實，一定是依法依事實。”

　　記者希望能具體提問時，邵青松表示，“你也不用問了，組織會找我們的。”隨後以自己正在開會為由挂斷電話。

　　表格中“洪山區財政局余春華局長”的手機號提示為“空號”。

　　大學院長有千絲萬縷關係

　　除了政府官員，大學院長也成為吳澤等多名投資人質疑的對象。

　　吳澤等人提供了從武漢碩維金融服務公司利害關係人處拿到多個名為“融資部付款明細”的電子錶格及多張截圖，時間從2014年7月至2015年3月，並稱這些電子錶格出現在名為“楊莉”的文件夾項下，還特別指出其中有關“陳繼勇”的轉款記錄。

　　記者梳理之後發現，“融資部付款明細”中，在9個月裏每月均有一筆向“陳繼勇”轉賬4萬元，收款人賬號是“62232500801****9”，收款人開戶行是“城市商業銀行漢口銀行武漢大學支行”；值得注意的是，2014年10月有兩筆轉賬記錄，其中一筆是4萬元，另外一筆是10萬元。

　　“這位陳繼勇就是武漢大學經濟與管理學院院長，為何碩維公司每月要給他轉賬4萬元?”吳澤等人對此提出質疑。

　　武漢大學經濟與管理學院官網“歷屆行政負責人”資訊顯示:2005年5月至2013年6月，商學院/經濟與管理學院院長是“陳繼勇”。

　　“我也是受害者。”陳繼勇接受採訪伊始即開宗明義。陳繼勇透露，他與謝義明是老鄉，當初借了200萬元給湖北中世信投資管理有限公司(注:謝義明為該公司法定代表人)。

　　“我當時還問他，靠譜不靠譜?他説，有政府擔保。”陳繼勇告訴記者，謝義明所説政府擔保，也就是由其擔任法定代表人的武漢市洪山天誠信用擔保有限公司。

　　考慮到謝所説屬實，陳繼勇隨後與湖北中世信投資管理有限公司簽訂了200萬元的民間借貸合同，約定月息2分。

　　“這就是為何他們的表格上有每月給我的4萬元。”陳繼勇解釋説，2014年10月多出的一筆10萬元轉賬，是其出售自家馬自達轎車給謝的費用。

　　陳繼勇還透露，以民間借貸形式投資中世信公司的人不在少數。

　　不過，因病住院，陳繼勇暫未能將民間借貸合同和出售汽車證明提供給記者。

　　公開資訊顯示，陳繼勇曾是武漢大學經濟與管理學院校級科研機構“武漢天誠擔保與融資創新研究中心”的聯繫人。

　　對此，陳繼勇回應説，當初主要是出於幫忙心態才作了聯繫人，現在已不再擔任此職。

　　武漢大學經濟與管理學院官網公佈的科研機構中，已沒有了“武漢天誠擔保與融資創新研究中心”相關資訊。

　　紀委監察局已介入調查

　　吳澤等人還提供了“銀行重要聯繫人行銷情況一覽表(按檔次劃分)”及“禮品檔次購置清單”兩張表格。

　　“禮品檔次購置清單”顯示，一檔禮品為“品道一條(煙)、鐵觀音一號(茶)”，實際人數35人、計劃採購40份；二檔禮品為“杜夫一號”(葡萄酒)，實際人數41人、計劃採購45份；三檔禮品為“斯諾美(紅酒)、馬幫古道普洱(茶)”，實際人數27人、計劃採購各35份。

　　而在“銀行重要聯繫人行銷情況一覽表(按檔次劃分)”表格中，涉及農行、交通銀行、農商行、漢口銀行、中國銀行、中信銀行、浦發銀行、興業銀行、廣發銀行、深發展、民生銀行、華夏銀行、光大銀行等多家支行，涉及多名支行行長及具體分管工作職員；其中一檔35人、二檔41人、三檔27人，共計103人，與“禮品檔次購置清單”中各個檔次實際人數相同。

　　負責人共有10人，其中僅“陳喆”、“劉慧芳”出現在員工通訊員名單中，兩人分別是“P2P總經理”和“上海碩維區域經理”，但撥打陳的手機提示“已停機”、劉的手機提示“已關機”。

　　根據一覽表中的手機號等資訊，記者先後致電陳喆負責的“一檔禮品”中的農行江南支行副行長董欣及劉慧芳負責的“二檔禮品”中漢口銀行洪山支行小企業負責人呂暉暉、“三檔禮品”中漢口銀行虎泉支行副行長聶飛等3人。

　　董欣回應説，認識陳喆，江南支行確曾跟洪山天誠合作過。至於一覽表上提到的禮品一事，她沒有正面回應。

　　呂暉暉則表示，洪山支行與劉慧芳所在的擔保公司有過合作，但是幾年前的事，劉早已辭職；“沒有收禮品”。

　　聶飛也表示認識劉慧芳，該行與其所在的公司合作過。對是否收到劉所給禮品，聶飛也未明確回應。

　　“洪山區紀委、監察局已經受理了我們的投訴情況。”吳澤告訴記者，並提供了一份洪山區紀委、監察局的《接待來訪記錄》，顯示時間是2月22日。

　　對投資人的舉報，洪山區紀委監察局回應稱，目前相關信訪資料已轉給有權處理部門，正在進一步調查核實中。本報將繼續關注此事進展。