目前，大多數P2P平臺已發佈了2015年年度經營數據，其中包括增長情況、借款用戶等數據，但諸如逾期、不良等較為敏感的數據卻並非每一家平臺都有公佈。

　　《每日經濟新聞》記者查閱獲悉，11家P2P平臺公佈的數據中，有4家平臺未公佈逾期數據，而部分予以公佈的平臺，也未能解釋數據的統計口徑。

　　在業內人士看來，由於目前並沒有統一的信披要求，且逾期數據等屬於較為敏感的資訊，所以各家的公佈情況或有所差異。隨著信披制度的逐步完善，平臺以後在這方面的披露將會逐漸統一。

　　多平臺未披露逾期數據

　　《每日經濟新聞》記者從拍拍貸、紅嶺創投、人人貸、積木盒子等11家已披露年度運營數據的平台中發現，大部分已公佈其逾期率情況，且逾期率都比較低。但拍拍貸、紅嶺創投、PPmoney等尚未披露。

　　從已經公佈逾期數據的平臺來看，人人貸2015年度運營數據顯示，該平臺逾期30天內的貸款金額佔比為0.04%，逾期30天~90天的貸款金額佔比為0.04%，逾期90天以上的貸款金額佔比為0.33%；有利網2015年度運營數據則顯示，該平臺的逾期率控制在0.61%以內；積木盒子2015年逾期金額顯示為1.04億，逾期率為1.18%，此外還公佈了他們的統計口徑為：(零售當前逾期30天以上的未還本金+非零售當年累計逾期金額)/平臺全年累計交易額；廣州e貸數據顯示，2015年共8項逾期業務，逾5.06萬元，逾期率為0.02%；深圳鵬金所公佈逾期率為0.2%；江西的博金貸公佈其2015年有兩筆逾期項目，金額為190萬元，逾期率為0.15%；開鑫貸數據顯示零逾期。

　　廣州e貸總裁方頌對《每日經濟新聞》記者表示，一些規模不大的平臺，自身可能會依託企業上下游，這種本來逾期就會比較低一些；現在很多都有代償機制，所以逾期數據的顯示都不會在平臺這邊。而且風險的暴露也需要一個過程，有的平臺的風險還未顯現。

　　事實上，大部分披露了逾期率的平臺，也在後面標注有風險準備金或機構已經代償。

　　博金貸總經理熊小鵬稱，由於要求P2P還仲介性質，現在大部分平臺都採取的是和小貸公司或者是其他公司合作的模式，平臺只發佈這些借款機構的資訊，如果發生逾期，則由這些借款機構進行債權回購。因此，平臺很少有逾期或者不良數據。並且，與P2P平臺合作的小貸公司大部分都會提供最優質的債權來合作，所以不良數據很少。

　　信披制度有待完善

　　雖然信披制度已被相關機構及業界探討已久，但監管層還未對此進行嚴格的要求。

　　方頌則認為，詳細的借款人等資訊，平臺都不願先披露，而有的資訊可能涉及到平臺規範和透明度建設，是一個持續的過程。

　　近期，中國網際網路金融協會組織召開了網際網路金融資訊披露研討會，多家P2P平臺參會。針對P2P從業機構，擬制定全面嚴格的資訊披露規範，要求每天更新至少21項平臺運營資訊，包括交易總額、交易總筆數、借款人數量、投資人數量、每人平均累計借款額度、筆均借款額度、每人平均累計投資額度、筆均投資額度、貸款餘額、最大單戶借款餘額佔比、最大10戶借款餘額佔比、平均滿標時間、累計違約率、平臺項目逾期率、近三月逾期率、借款逾期金額、代償金額、借貸逾期率、借貸壞賬率、客戶投訴情況、借款人經營狀況等，並要求平臺對線上項目就增信措施、項目風險提示、逾期保障措施等進行詳細披露。

　　方頌表示，由於P2P平臺是資訊仲介，投資人需要對自己的投資風險負責，這就需要充分的資訊披露，讓投資者來做決策，所以要求會很高。

　　熊小鵬認為，在嚴格的資訊披露制度下，偽P2P平臺的造假成本將非常高。在無監管的野蠻發展期，網路借貸行業形成的劣幣驅除良幣怪圈將被打破。資訊披露規範化對正規運營的平臺而言其實是有好處的，起碼知道該怎麼去做，在發展的過程中少走彎路。當然，最受益的應該是投資人。規範資訊披露將對一些想做資金池、對項目期限進行拆分、發佈虛假項目、做龐氏騙局的平臺進行過濾。投資人踩雷的風險也將降低。