涉及金額達3200萬元 出事企業、擔保方、交易所三方推脫

　　金融類投資産品違約事件仍在持續上演著。昨日，北京産權交易所旗下金馬甲網路産權交易平臺（以下簡稱“金馬甲”）曝出違約事件，其平臺高端商品交易中的“張弓度酒”回購項目在3月6日已經到期的情況下，遲遲不能償付，涉及金額3200余萬元，投資者近百人。

　　北京商報記者昨日與投資人一起，參加了金馬甲召開的投資人説明會，項目管理方金馬甲、回購産品掛牌方河南張弓酒供銷股份有限公司（以下簡稱“張弓供銷”）、擔保方中鴻聯合融資擔保有限公司（以下簡稱“中鴻聯合”）三方均派出相關負責人參會，會議雖然持續了6個小時，但並未出臺最終解決方案。

　　6小時協商並未出臺有效解決方案

　　昨日，在陰天的籠罩下，北京車公莊附近一家酒店會議室上演了一場因産品違約引起的投資者與項目方的激烈對峙。此次説明會屬於保密會議，部分媒體被擋在門外，由於出席人員與投資人發生較大爭執，原定於10時開始的會議一度出現了推遲。會議由項目管理方金馬甲主持，會議期間，投資人情緒一直處於十分激動的狀態，現場幾度失控。

　　經過6個小時激烈討論，金馬甲方面、中鴻聯合以及張弓供銷三方面並沒有給出一個讓投資人滿意的答覆，金馬甲作為項目管理方承諾，三方將在三日內提供與現實相關有説服力的數據和證明文件，並提供上述資料以及相關批復。

　　北京商報記者從一位投資人手中獲得的産品合同中看到，這款違約項目名為“張弓度酒”回購項目，去年3月10日開始在金馬甲平臺掛牌交易，項目管理方為金馬甲，在金馬甲平臺上的掛牌方是張弓供銷，出品方為河南省張弓酒業有限公司（以下簡稱“張弓酒業”），投資人購買該回購項目到期後既可以提取現貨，也可以拿著現貨找掛牌方張弓供銷兌付現金，回購金額是按照一瓶本金800元，另外加上10%的利息。

　　該回購産品合同中的産品交易細則顯示，交易用戶參與張弓度酒掛牌交易存在盈利的機會，也存在損失的風險。為了避免到期後掛牌方不能有效兌付，金馬甲還引進了擔保方中鴻聯合，按照産品交易細則，若掛牌方不能及時履行回購義務，將啟動代償程式，要求中鴻聯合在産品到期後的40天內（以下簡稱“代償期”）向交易用戶代償，代償期間，擔保公司須按每瓶張弓度酒（800元×10%÷365天×代償期天數）的標準向交易用戶支付利息。

　　三方各自推脫

　　然而，在今年3月6日項目到期後，掛牌方張弓供銷因為公司本身面臨較大問題未能及時還款，作為項目擔保方中鴻聯合也沒有及時履行代償義務，近百名投資人涉及的3200余萬元款項無法兌付。

　　3月10日，金馬甲召集投資人召開了第一次投資人説明會並未獲得最終解決方案，昨日金馬甲再次召集投資人召開第二次投資人説明會，雖然經過6個小時商討，最終金馬甲、中鴻聯合以及張弓供銷代表與投資人並未達成最終協議和最終解決方案。

　　中鴻擔保代表在投資人説明會上則明確表示，目前擔保公司現金流已有嚴重問題，公司經營情況還不如張弓酒業，因此只能等待張弓酒業這邊能儘快解決。

　　張弓供銷代表則表示，去年因為張弓酒業營業執照的變更導致兌付款不能及時還上，營業執照的變更很蹊蹺，目前當地檢查機關已經介入，預計很快案件會有實質性的進展，在營業執照法定代表人變更回來之後將拿著相關資産歸還投資人的資金。

　　作為項目的管理方，金馬甲總裁樊東平表示，在代償期內已經成立應急小組，並就如何還款設定了方案，但目前張弓供銷已無清償能力，中鴻聯合至今也無法代償。下一步將儘快核實張弓供銷資産情況，盡力尋找債務重組方，並通過找第三方過橋資金進行接管，最終還款情況還是得看張弓供銷這邊的情況。

　　對於張弓供銷、擔保方以及交易所三方的推脫，現場投資者情緒較為激動，希望三方中有一方能簽署書面協議，在40天延遲還款期內兌付投資人的款項。

　　投資者稱金馬甲未及時披露資訊

　　違約事件發生後，投資人將關注度轉移到了項目交易平臺金馬甲上邊。投資人紛紛表示，他們是與金馬甲簽訂的合同，只會找金馬甲一方解決。

　　投資人代表王先生（化名）向北京商報記者表示，“去年經過朋友介紹購買近40萬元張弓供銷的這款回購産品，也是基於金馬甲有國企背景才買的，我們投資人只與金馬甲簽訂了相關的合同協議，相關款項也是打到金馬甲賬戶，但是金馬甲在很多方面做得都不到位，比如未能及時披露關於項目方張弓供銷的企業經營資訊和擔保方狀況，另外也沒有在事件發生後拿出有效處置方案”。

　　根據張弓供銷代表昨日在投資人説明會上的陳述，張弓供銷因為去年11月營業執照法定代表人的變更導致還款不能及時還上。王先生表示，金馬甲當時並沒有向投資人及時披露相關資訊。

　　同時投資人還表示，金馬甲也未能及時披露張弓項目的擔保方中鴻聯合擔保的一些情況。其公開資訊顯示，這是一家由北京市金融工作局審批併發放牌照、註冊資本金為10億元的融資擔保公司，信用評級為AA+。根據中國裁判文書網顯示，從2014年1月到2015年3月，中鴻聯合存在七起訴訟糾紛事件。

　　王先生認為，金馬甲作為項目管理方，根據金馬甲平臺披露的資訊，項目擔保方2014年的信用評級為AA+，但是在短短一年時間內，該擔保公司經營面臨困難，以此投資者有理由懷疑金馬甲在指定擔保方時是否盡到了審慎核查的職責。

　　對此，北京商報記者致電金馬甲公司詢問是否有資訊披露不及時的責任，金馬甲前臺人員表示將傳達給領導，並給北京商報記者回復，但截至發稿時，並未收到金馬甲的回復。中鴻聯合公司電話一直未有人接聽。