“瘋長”中的P2P行業近日劃歸銀監會監管，眾所期盼的相關監管細則發佈也已“箭在弦上”。針對行業目前魚龍混雜、資訊披露不明、資金託管不到位、“跑路”平臺不斷出現等問題，業內預期監管部門可能會從設立準入“門檻”、完善資訊披露、引入資金託管、去擔保化等方面來為P2P“立規矩”。

　　沒實力的不能入行

　　網貸之家數據顯示，2014年全年P2P網貸行業問題平臺達275家，是2013年76家的3.6倍，而確定為“詐騙或跑路”的問題平臺佔比達25%。問題平臺的大量出現與行業準入“門檻”的缺失有很大關係，由於入行太容易，一些資金實力弱小、技術能力欠缺的“草根”平臺僅靠超高的預期收益率來引人關注，最後資金鏈斷裂，不得不以“跑路”收場。因而，業內預期監管層會從設立行業準入“門檻”入手。

　　“未來P2P平臺可能被定位為‘資訊仲介’，這就要求平臺要具備蒐集、整理、篩選、分析、核實相關資訊的能力，要制定一系列完善的規章、流程，並且要有業務發展所需要的相應IT設備，這些都要求企業具有一定的資金實力。幾個人做個網站，上午上線下午‘跑路’肯定是不行的。”業內人士表示，“準入‘門檻’中應該會包括資本金方面的規定。”

　　另外，開展P2P業務，平臺還必須具備一定的風險控制能力，而這就要求平臺必須擁有一批有相關經驗的專業人才。業內預期今年會有更多的銀行係、國資係、上市係背景的P2P平臺加入競爭行列。

　　信披不能含含糊糊

　　“聽朋友説投資P2P收益高，可我登錄了幾個平臺，感覺有的借款人情況説得挺含糊的。”市民李先生説。“那些借款資訊説得含含糊糊的，我總感覺弄不好就是平臺自己想要融資，所謂的借款資訊，沒準兒就是編出來的。”市民劉先生也心存疑慮。

　　對於投資者的重重顧慮，業內預期未來監管層會要求P2P平臺進行真實完整的資訊披露，不能“暗箱操作”。資訊披露不僅包括借款方的相關資訊，還應包括平臺自身的經營狀況，比如平臺的成交量、借款利率水準、逾期率、壞賬率等。P2P平臺應定期接受外部審計，並能提供相關審計報告。

　　平臺不能自己管錢

　　如果允許P2P平臺把投資者投入的資金裝進自己的口袋，就會給一些存心詐騙或者經營不善的平臺“跑路”製造便利條件。因而，業內預期，未來監管層不會允許P2P平臺自己管錢，也不能設立資金池，而應引入資金託管機制。“發佈虛假借款資訊，設立資金池，挪用投資者資金，這是許多‘跑路’平臺的常用手段。”有P2P企業人士指出，有些平臺雖然聲稱接受了第三方機構的資金託管，但其實是假託管。

　　去年，監管部門已要求P2P平臺不得建立資金池。也有監管層人士表示投資者資金應由銀行等第三方進行託管，不能以存款代替託管，以避免非法集資。

　　不能給自己做擔保

　　“如果是P2P平臺自己做擔保，壞賬一多，平臺自己資金週轉不過來，還不就一跑了之了？”市民王先生説出了自己的擔憂。對此，有監管層人士表示，作為資訊平臺，P2P企業不能自己為自己提供擔保，而應引入擔保公司參與。

　　現在，有的P2P平臺雖然聲稱與擔保公司建立了合作關係，但合作的擔保公司並無實力為平臺“保駕護航”。有業內人士認為，監管部門應對為P2P平臺提供擔保服務的擔保公司資質進行明確。另外，P2P平臺也不應對投資者的本金和收益作出承諾。新報記者 王婷