要公正還是盈利
- 發佈時間：2014-09-28 05:33:12 來源：金陵晚報 責任編輯：胡愛善
投資者對網貸評級態度亦曖昧不明。有投資者評論稱，私人搞的網貸評級都是忽悠，都有個人鉅額經濟利益牽扯在裏面。對於第三方網貸平臺的評級，亦有人説，“僅供參考，你要是當真，那你就輸了”。但是評級帖子的討論熱度卻不減，仍有不少投資者將其視為投資風向標。
羿飛對《金證券》記者直言，頻繁有P2P平臺的人找到他，希望能適當上調自家的排名，或者是在解讀中美言幾句，或是少吐槽幾句。“如果哪家排名突然降下來了，會主動向我詢問是否有什麼‘需求’。”
“做網貸評級，太容易腐敗了。”他説，但如果一個評級公正性有缺陷，很快就會消失，因為市場會用腳投票。
據了解，羿飛目前是多家網貸平臺的股東，還是江蘇365易貸的董事。因此，有投資者質疑關聯關係之下的評級公正性。羿飛認為，這種懷疑無可厚非，但因為對其所投資的平臺做了盡職調查，所以情況更了解。“不能用人唯親，但舉賢也不能避親。”
《金證券》記者注意到，羿飛評級使用的數據來自網貸天眼的統計。袁濤解釋稱，像羿飛這樣的個人分享，網貸天眼是鼓勵的，因為他沒有盈利需求，而且是經驗豐富投資人，評級相對具有專業性。“之前有不少公司想跟我們合作，用我們的數據作為評級依據，但是大多數深究一下也就放棄了，因為風險太大，無法把控。”
羿飛認為，如果一個公司只做網貸評級，就會面臨兩難困境，如果收錢，便會動搖公正性；如果不收錢，就要面臨盈利壓力。
袁濤則從另一個角度分析認為，為了公正性評級本身是應該不賺錢的，但是可支配的産業鏈卻可以盈利。他舉例稱，標準普爾公司作為知名的評級機構，它也推出信用評級，這是獨立公正的，但是圍繞信用評級可以推出風險評估、投資研究等諮詢業務。
他建議，當前的環境下做網貸評級風險過大，與其追求大而全的評級，不如從單點切入，例如風險揭露、評估標的真實性等。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
