原標題：假紫檀事件曝紅木木材市場管理失范

　　紅色的鋸末飛舞著落在地上，一根兩米左右長的紅色木材在刺耳的電鋸聲中被截成幾段，木段再被鋸成板材投入粉碎機中，變成木屑掉落一地。

　　12月4日，國家憲法日暨全國法制宣傳日，勁飛紅木傢具董事長吳新建選擇這個特殊的日子，對90根假紫檀原木進行綠色銷毀。

　　“目的在於呼喚法律的公平和正義，也想以此警示廣大消費者擦亮眼睛，謹防上當受騙。”吳新建告訴《法制日報》記者。

　　中國傢具協會傳統傢具專業委員會秘書長姜恒夫向《法制日報》記者表示，假紫檀事件的背後，是紅木木材市場的混亂，紅木木材市場亟需規範。

　　銷毀價值1500萬元假紫檀

　　在位於北京市昌平區的勁飛紅木文化園，院子的一角是一堆紅色的木頭。

　　原木堆旁邊的空地上，9台直徑一尺左右的圓形電鋸排成兩排，旁邊是兩台豎立的電鋸和一台半人高的粉碎機。

　　十幾名穿著迷彩工服的工作人員兩人一組從原木堆上抬下一根原木，放在圓形電鋸旁，一名工人拎起電鋸，打開電源，電鋸鳴叫著開始切割，不一會兒就將原木切成幾小段。

　　另一組工人拿起短木段，放在豎立的電鋸上切割成板塊，再將板塊放在粉碎機的準備臺上。再一組工人將板塊投進粉碎機，另一邊則是碎木屑掉落地上。

　　有工人推著小推車將碎木屑裝進去，推到工廠後面的鍋爐房裏，3個三四米高的大鍋爐燃著熊熊大火，碎木屑被投到這裡面焚燒掉。

　　這批被銷毀假紫檀的價格為1500萬元。

　　吳新建告訴記者，今天的銷毀行動源於3年前。

　　吳新建説，2012年年底，他從福建省莆田市一名商人處先後購進3批紫檀木（俗稱小葉紫檀）。第一批貨發到他手裏後，確為小葉紫檀。

　　2013年1月17日，吳新建訂購的第二批、第三批貨到北京後，他發現所購木材與合同約定的小葉紫檀特徵不符。半個月後，經中國林業科學院木材工業研究所鑒定，這批貨不屬於小葉紫檀。

　　隨後，吳新建與供貨商發生糾紛。

　　吳新建表示，他們委託公安部物證鑒定中心進行痕跡同一性鑒定，鑒定對像是木材裝運現場照片中4根具有明顯特徵的木材與勁飛紅木倉庫中具有同樣特徵的木材。鑒定結論表明，勁飛紅木倉庫中的木材為供貨商所售。

　　上述木材又被委託中國林業科學院木材工業研究所進行樹種鑒定。鑒定結論表明，4根木材中有3根是假紫檀。假紫檀的數量總計達到206根。

　　今年11月8日，吳新建就這批假紫檀的去向公開表示，“最終勁飛要將這批假紫檀木全部銷毀，堅決杜絕其再流入市場坑害其他商家和消費者”。

　　當時，吳新建還發佈了綠色銷毀假紫檀原木的細則方案。

　　吳新建表示，隨後20多天，此舉引發“一些閒言碎語”，諸如“是真銷毀還是假銷毀”“別只是為了炒作吧”等。

　　因此，吳新建選擇在“12月4日”這個特殊的日子對假紫檀原木實行綠色銷毀，同時邀請中國傢具協會、當地工商行政管理機關、北京市消費者保護協會等到銷毀現場見證。

　　北京傢具行業協會會長何法澗表示，目前紅木傢具市場還存在許多不規範因素，勁飛購得假紫檀事件便是典型案例，協會高度關注此事。

　　誰來監管行業標準落實

　　公開資料顯示，在80多年前和更早以前，“紅木”主要指紅酸枝，它是清代宮廷紫檀稀少後作為替代品引入的另一種珍貴硬木。

　　中國傢具協會理事長朱長嶺説，“紅木傢具”只是對中國傳統硬木傢具約定俗成的一個叫法。“大約在上世紀90年代左右，市場上開始把紫檀、黃花梨等熱帶雨林所産珍貴木材製成的傢具稱為紅木傢具，實際上，就是以明清傢具為主的中國傳統傢具”。

　　中國林業科學研究院研究員姜笑梅表示，好的紅木原材料要生長幾百年，而需求量卻很大，現在原材料基本靠進口，使紅木傢具成為稀缺資源。

　　姜笑梅稱，紅木還承載著民族文化，具有一定的收藏價值。老百姓現在生活好了，希望做些投資，但越炒越貴、越貴越炒，在利益驅動下，不排除一些商家使出以次充好、偷梁換柱的花招。

　　正是在這種利益驅動下，“有些商家急功近利，想獲取暴利，造假或以次充好，比如把紅檀當做紅酸枝賣。”廣西紅木傢具協會秘書長李春貴説。

　　中國紅木傢具理事會副理事長楊燕也認為，2000年以前的紅木市場魚龍混雜，一些廠商渾水摸魚、以假亂真。

　　為了規範和推動紅木行業發展，規範紅木市場和保證紅木産品品質，2000年，國家品質技術監督總局通過了由中國林業科學研究院等起草的《中華人民共和國國家標準（紅木）》，簡稱“紅木國標”。

　　“紅木國標”使以前特指某一材質的“紅木”變成了一個集合類概念，包括了5屬8類33種硬木。

　　楊燕稱，十多年來，國標中的這些木材就是紅木市場上的“紅木”，這是一個已相對被人廣泛認知的概念。

　　國家傢具及室內環境品質監督檢驗中心主任助理孫書冬認為，雖然近十幾年來，一些國家標準、行業標準的相繼制定在一定程度上遏制了紅木行業亂象，但原材料售假仍然存在。

　　比如近兩年來，從非洲市場大量進入的血檀，有木材商把它當新材料以每噸2萬元至5萬元的價格出售，但也有一些不法木材商盯上它之後，以之冒充紫檀以每噸數十萬元甚至近百萬元賣給紅木傢具廠商。

　　2012年8月1日，《紅木傢具通用技術條件》出臺，要求市場上所售紅木傢具需配備“一書一卡一證”，即産品使用説明書、産品品質明示卡和産品合格證，並且是強制執行條款。

　　姜恒夫認為，根據國家標準，“一書一卡一證”就等於紅木傢具的“身份證”，有利於保護企業的合法權益，有利於保護消費者合法權益，有利於解決購銷紅木傢具過程中産生的矛盾。

　　朱長嶺表示，但是，由誰來監管新國標的實施也是個問題。按照現行的體制，生産領域是否執行標準，由技術監督部門來監督，市場部分由工商部門負責。而具體針對《紅木傢具通用技術條件》，兩者的權力範圍如何分配和執行，尚不清楚。

　　姜恒夫認為，此次勁飛紅木進了一批血檀，嚴格意義上説這是發生在紅木木材市場上的問題，而非紅木傢具領域的一個糾紛，但是對更多的紅木傢具企業也是一個警示，對消費者來説則是一個提示。

　　“這是木材市場的事情，木材市場需要規範化，木材來源要標示清楚，由經營者負責鑒定，證明自己的木材來源於哪，現在木材市場還是非常混亂的。”姜恒夫對《法制日報》記者説，木材市場的規範化，有助於紅木傢具市場的規範。