8000元寶石寄丟 圓通“只賠300塊”
- 發佈時間：2015-09-10 10:36:00 來源：中國經濟網 責任編輯：田燕
瀋陽的王女士花15元郵費，通過圓通速遞郵寄了一顆5.2克拉的坦桑石。不料，這包價值8000元的快件卻被寄丟了。
圓通速遞稱，寄件人未保價，只願按約定條款賠償300元。
日前，這起運輸合同糾紛案一審宣判，被告圓通速遞被判賠償原告貨物損失8000元、快遞費15元。
寄件人：網購退貨8000元寶石被寄丟
王女士是一名寶石愛好者，2014年12月，在網上精挑細選後，她網購了一顆5。2克拉的藍色坦桑石，花費8000元。3天后，王女士簽收了快遞。
可她對這顆坦桑石並不滿意，後經與賣家協商，王女士將收到的寶石退貨並申請了退款。於是，她委託朋友將坦桑石通過瀋陽圓通速遞公司郵寄給深圳的賣家，花費郵資15元。
4天后，這顆藍色坦桑石運抵深圳，可在派件過程中，快件卻遺失了。由於賣家沒有收到寶石，因此拒絕給王女士退款。她只好找到圓通速遞協商賠償事宜，可圓通速遞只願賠償她300元。對此，王女士無法接受，並訴至法院。
圓通速遞：寄件人未保價按條款賠300元
價值8000元的快件，為何只賠300元？庭審中，被告圓通速遞表示，原告郵寄貨物係退貨，無法證明其寄交貨物與購買物品是同一物品及寄交物品價值是8000元。
同時，該貨物不是原告本人交寄，而是委託他人代為交寄，被告在攬收時會檢查交寄貨物，但公司並沒有具備鑒定物品價值和真偽的責任和義務。因為丟失貨物未保價，應按照詳情單背麵條款約定，只能按照最高賠付額300元進行賠付。
法院：賠償實際損失及運費共計8015元
瀋陽市大東區人民法院審理認為，原告將貨物交給被告並支付運費，被告將貨物運送至原告指定地點，原、被告雙方之間成立貨物運輸合同關係。
本案中，快遞詳情單約定的“未保價快件丟失、損毀或短少，物品類賠償限額為人民幣300元／票”係格式條款，原告未在上述格式條款上簽名，被告未能舉證證明對賠償限額及背單條款已盡到提醒和説明義務，該格式條款的約定無效，且被告在運輸過程中將貨物遺失，存在過錯，應按貨物的實際價值進行賠償。
日前，王女士與被告瀋陽圓通速遞有限公司運輸合同糾紛一案一審宣判，被告圓通速遞被判賠償原告貨物損失8000元、快遞費15元，共計8015元。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
