女生照片。

　　這是一則被刷爆朋友圈的尋子資訊，隨著年輕女子被指並非被拐兒童家長，而是表演係的高校女生在“體驗生活”，網民的情緒跟著劇情的反轉來了個大反轉，而隨著孩子親生父親的發聲，人們的關注點發生轉移。劇情的反轉再反轉，情緒的變化再變化，不得不令人深思到底是什麼在刺痛公眾的神經？

　　事發 “女子馬欄廣場尋子”刷爆濱城朋友圈

　　從23日晚間開始，一則“尋子啟事”在微網志和微信中廣泛傳播，從網友拍攝的圖片看地點位於馬欄廣場鬧市區，圖片中一衣著樸素的女子手拿尋子資訊，其年輕的模樣加之滿臉悲傷的表情打動了很多人。

　　市民鄒先生當時恰好開車路過，大概是23日中午12時30分左右，當時女子“哭一會兒站一會兒”，有人上前詢問，她會抬頭回應兩句孩子的基本情況，有人拍照她會深深鞠躬。

　　女子並沒有説明自己與被拐兒童的關係，鄒先生也沒有特意詢問，“第一反應她是孩子的媽媽，要不表情咋能如此悲痛，而且‘尋子’兩字讓關係顯而易見。 ”鄒先生説。

　　傳播 對女子年齡的質疑被淹沒在同情之中

　　記者發現，在資訊被廣泛傳播之初，也有人對女子的身份提出過質疑。有網友表示，從資訊看被拐兒童陳楊朝梵目前應該12歲，其母親的歲數應該在35歲左右，但是照片中的女子雖然一臉憔悴，但仍能看出不過二十幾歲。但是這種懷疑並沒有引起太多的關注。

　　隨後又有網友通過搜索發現，在2014年國內眾多媒體都報道過該尋子資訊，被拐兒童的基本情況與女子所示的“尋子啟事”是一致的，而且孩子的家長確實為尋子輾轉國內很多城市。

　　記者也上網搜索了該尋子資訊，尋子的是孩子的父親——37歲的河北人陳新剛，並無前文中的女子。“這位身心憔悴的媽媽已經千里尋子到大連，相信她還會繼續走下去，請幫忙轉發，給孩子一條回家的路，給愛一次希望！”很多網友在朋友圈中直接複製粘貼了這段文字。

　　反轉：表演係女生“體驗生活”引發質疑

　　然而，24日一大早，事情發生了大反轉，同樣是在微網志和微信中，不斷有網友刷屏表示尋子女子並非孩子的家人，而是我市某高校影視藝術學院表演係的學生，其當天的行為是在“體驗生活”，完成一份作業。

　　“劇情”被反轉緣于一則截屏于朋友圈的資訊，該資訊的發佈者為“李X老師”，資訊中寫道“有位同學，為了一個三分鐘的觀察人物練習，做了海報、化了粧、換了服裝，跑到繁華的地段開始體驗生活了”。資訊的末尾“李X老師”跟了幾個豎大拇指的表情圖。

　　按照網友提供的資訊，發佈上述朋友圈資訊者是尋子女生所在學校的老師。

　　這一資訊引起軒然大波，“炒作”、“博眼球”、“消費他人善心”、“利用他人痛苦體驗生活”的質疑和指責開始佔據了網友情緒的主流。

　　記者從涉事學校官方網站影視藝術學院的教師隊伍介紹中，確實找到了與“李X”同名的一位老師，其身份為“影視表演教研室主任”。記者通過微網志向這位教研室主任發送私信，希望了解“學生體驗生活”説法的真實性，但是並未得到回復。

　　在很多網友質疑女生行為的同時，還有網友表示，如果女生的行為確實引發了對被拐兒童的關注，對於尋找孩子的家長也是一種幫助。

　　求證：女生事後徵得被拐兒童家長同意

　　為尋找“女子馬欄廣場尋子”背後的真相，記者撥打了“尋子啟事”中的電話。

　　陳新剛首先證實“尋子啟事”的資訊是真實的，留的電話和QQ也是他的。他表示自兒子被拐以來一家人已經找遍了大半個中國，但是他和妻子從來沒有來過大連。

　　陳新剛説，23日下午2點半左右，接到一個女生的電話，對方説是大連一所高校的學生，已經關注自己的尋子資訊很久了，目前她有一個社會實踐的作業，詢問是否可以使用他的尋子資訊走上街頭宣傳。“聽説她已經關注我的事兒很久了，而且能幫我宣傳收集到更多資訊，我內心是非常感謝的。 ”陳新剛説，因此他答應了對方。

　　按照陳新剛的説法，女生去電是在23日下午2點半左右，而市民12點半就見到其出現在街頭了。好在，女生的行為還是獲得被拐兒童家長的允許了。

　　對於目前大連網友的質疑，陳新剛表示，可能這個女生的行為讓別人誤解了，但是她的心意是好的，希望網友不要再指責她。

　　24日中午，本報微信公眾號發佈核實的資訊後，很多網友開始呼籲把關注點放在被拐的兒童身上。