美國富豪“逼”子女奮鬥

　　去年7月，美國搖滾歌星斯汀透露説，他的3億美元資産不會分給他的6個孩子。“我特別不想讓他們依賴信託基金，被牽著鼻子生活”，這位歌星對《華盛頓郵報》説，“他們必須有自己的工作。”無獨有偶，去年2月去世的演員菲利普·塞默·霍夫曼沒有將3500萬美元的房産留給子女。他在遺囑中説，不想看到他們依賴信託基金生存。

　　在美國，被寵壞的“富二代”一直以來都被人們唾棄。他們多身陷於父輩們留下的鉅額遺産不能自拔，這是令巨富們非常頭痛的問題。但是，對一部分出生於二戰嬰兒潮的富豪們來説，這不再是困擾。比爾·蓋茨夫婦只給每個孩子1000萬美元；巴菲特給每個子女20億美元基金。

　　面對紛雜的世界，大部分父母想保護自己的孩子，但“富不過三代”的老話一直起作用。麥肯錫曾進行過“家族企業跟蹤調查”，發現在全球範圍內，家族企業的平均壽命僅有24年，其中得以傳承至第二代的只有約30%，第三代僅約13%。

　　范德比爾特家族打造了美國航運與鐵路運輸帝國，身為第三代的瑞金諾德·范德比爾特1925年去世時，已經揮霍掉祖父的遺産超過700萬美元(相當於現在的9.4億)。他去世前將剩下的500萬留給兩個女兒。其中一個女兒格勞瑞沒有動這筆錢，而是通過個人奮鬥積累了2億美元資産。格勞瑞曾告訴兒子安德遜·庫柏，他不可能從她那裏得到一分錢。安德遜淡然接受這一切。這位知名CNN主持人現在年薪高達1100萬美元。“如果從小就知道將來可以擁有一大筆遺産，我不知道是否還會有動力做自己喜歡做的事。”

　　除了“逼”子女奮鬥，在盛行重商主義的美國，富人們也不惜花重金培養下一代，比如花大價錢送子女就讀名校。在美國頂級高校中，“富二代”“富三代”很多。

　　其實，美國父母無論是“窮一代”還是“富一代”，都很重視子女的教育。美國人認為，一個人的理財能力直接關係到他一生的成功和幸福。因此，美國父母希望孩子早早自立，明白勤奮與賺錢的關係。美國人沒有金錢是“銅臭”的思想，鼓勵孩子從小工作賺錢。

　　富裕的美國猶太人是一個很值得一提的群體。他們從小就注重財富教育。孩子1歲時，父母會送給孩子股票；3歲時，教他們辨認硬幣和紙鈔……理財教育中有一個核心理念——社會責任：讓孩子知道錢如何來，知道節儉、付出、分享等。石油大亨洛克菲勒這方面的“教育經”常被人提起，作為世界第一位擁有數十億美元財産的富人，洛克菲勒給子女的零用錢少得可憐。

　　在美國，《環球時報》記者聽到過不少有關“富二代”的説法，多是其大學畢業前生活獨立且低調的事，當然也有類似帕麗絲·希爾頓這種看似“很不成器”的“豪門痞女”的事跡。但希爾頓們是否有能力、有學識，固然和其家族有一定關係，卻不會影響到其祖先創辦企業之榮枯。這是因為，隨著現代企業經營管理模式的複雜化、專業化，越來越多的傳統家族企業創始股東幾乎不再涉足企業經營，而成為純粹的股息食利者。摩根和洛克菲勒家族是這方面的典型。總之，美國“富二代”有繼承家業的，但也有很多不是，不少人以創業為榮，這一點和中國差別很大。