這是一個讓人唏噓不已的故事……

　　一套新房子，寫一個人的名字還是兩個人的名字，不知道破壞了多少親情、愛情。在桐鄉，這段好不容易修來的“父子緣”，同樣葬送在了這個問題上。

　　日前，桐鄉法院成功調解了一起財産處置糾紛案。原被告之間雖然沒有血緣關係，卻曾經情同父子。74歲的老于無兒無女，看中了開小飯館的曹老闆踏實肯幹，想尋個依靠。兩人簽下協議，曹某為老于養老送終，老于將包括兩套房子在內的所有財産在過世後贈送給曹某。

　　哪知道，突如其來的百萬元拆遷款，如一塊巨石，砸碎了老人期待中的幸福晚年。

　　經常去小飯館吃飯的老人

　　與熱情的老闆結下了忘年交

　　老于，現年74歲，一生未娶，無兒無女。

　　曹某，今年41歲，湖南祁陽人。2010年來桐鄉打工，在濮院鎮上開了個小飯館，踏實肯幹，生意不錯。

　　老頭子一個人在家，嫌做飯麻煩，就經常到外面吃。他每月有2600多元的退休工資，有自己的房子，小日子過得也還滋潤。

　　曹某的小飯館就開在老于家附近，老于經常去那兒吃飯，一來二去，兩人就熟悉起來。

　　老于年紀一年大似一年，身體也一年不如一年。孤寡老人的晚年總是孤獨又稍顯淒涼，精神上就不用説了，最難的就是幹不動力氣活了。

　　好在曹某是個熱心人。換煤氣罐、修理水管、打掃衛生，他幫了老于不少忙，每次老于要謝，他都擺擺手説，舉手之勞而已。看著家裏有個人進進出出，知冷知熱的，老於心裏頭別提有多暖和了。

　　曹某的飯館很小，晚上在餐桌間搭張小床湊和著睡覺，老于看不過去，就讓曹某搬到自己家裏住。

　　“反正我家裏空空蕩蕩的，你來還能和我説説話，另外我每個月給你300元伙食費，你幫我弄點吃的。”老于提議説。

　　曹某尋思自己住的地方也不像樣，再説老人也確實需要有人照顧，就同意了。2010年下半年，兩人住到了一個屋檐下。

　　2011年11月，老于被家裏的狼狗咬傷，曹某陪同他去醫院看病，進進出出，端茶送飯，從受傷到痊癒三個月時間，幾乎都是曹某在照料老于。

　　同病房的病友，一開始還以為曹某是老于的兒子，直誇曹某孝順。

　　怕老于一人在家過年孤單，2011年，曹某還帶老于回湖南老家過年。一家人圍在一起其樂融融，老于這個年過得實在太幸福了。

　　經過三年“考察”

　　兩人簽訂了遺贈撫養協議

　　2011年後，曹某的老婆孩子也來到濮院，老于像正常老人一樣，享受起了天倫之樂。曹某一家都勤勞肯幹，小飯館生意挺好，對老于也像家裏老人一樣，照顧得很好。

　　轉眼到了2013年，經過三年接觸考察，老于覺得曹某是個靠譜的人，值得託付。

　　老人總想有個依靠和寄託，就提出了遺贈撫養的想法。

　　“小曹，我沒兒沒女，沒人養老，你如果給我養老送終的話，我去世後，所有財産都給你。”老于提議説。

　　曹某覺得老人一個人挺可憐，確實需要人照顧，而自己是外地來的，也準備在桐鄉落戶發展，就同意了。

　　2013年7月20日，兩人經桐鄉公證處公證，簽署了遺贈撫養協議。約定由曹某撫養老人，老于過世後的財産全部給曹某。

　　這下，真的成了一家人了。老于覺得，錢財是身外物，生不帶來死不帶去，幸福的晚年千金難換，就把銀行卡都給了曹某，還告知了密碼。

　　新買的房子沒寫老人名字

　　敏感的老人這回火大了

　　老于除了現住的房子，還有一套老房子。2013年10月，老房子拆遷，一下子分到了102萬元拆遷款。

　　這些錢，老于都交由曹某保管。

　　一天， 曹某找老于商量，説想改善一下大家的生活環境，想在桐鄉市區買個大房子。

　　老于想，反正大家都住在一起，是一家人，同意了。

　　曹某很開心，四處去看房，最後挑中一套總房價93萬元的房子，首付60萬，用的是老于的錢，餘下的貸款，曹某付月供。

　　讓老于沒想到的是，這套房子的房産證上，只寫了曹某一個人的名字，這讓他很光火。

　　“我還沒去世呢，他就不把我放眼裏了。”老於心裏於是有了怨氣，他私下去查了自己的銀行卡，發現除了60萬房款外，還有34萬元左右在他不知道的情況下，被分成多筆劃走。

　　當晚，他便質問曹某，曹某説，錢被他拿去投資了。

　　老于更加生氣了，覺得曹某的心思都在自己的錢上，兩人大吵了一架。

　　本來就是“半路父子”，關係有了裂縫，就很難重修舊好。老于想著，曹某照顧自己好像也沒以前盡心了，越想越苦惱。之後，兩人多次為了錢的事發生爭執，關係極度惡化，曹某夫婦也搬回小飯館居住。

　　遺贈撫養協議打官司解除

　　這段“父子緣”最終還是因錢散了

　　去年10月15日，老于將曹某起訴到桐鄉法院，以曹某擅自處置財産為由，要求解除遺贈撫養協議，還要求曹某歸還買房的費用。

　　審理時，老于情緒很激動，認為曹某是個騙子，“他就是來騙錢的！”

　　曹某説，“老人年紀大，出門不方便，辦理買房手續時，我想反正我們都簽了遺贈撫養協議，所以房産證上就寫了我一人的名字。”

　　對於老人指責的“騙子”，曹某大呼冤枉，“這麼多年，我也付出了很多，把他照顧得很好。”

　　為此，曹某還向法庭提交了一份被告自述，後面有30人的簽名。這30人都是兩人的鄰居、朋友，見證了兩人的關係和曹某的付出。

　　鄰居劉某説，曹某對老于確實挺好，“他被狗咬傷，曹某每天都去照顧，過年還帶他回老家。”

　　鄰居龍某也説，曹某人還是很盡心的，“老于不吃辣，他單獨給他燒一份菜，照顧得很好。”

　　審判長問老于，“平時曹某對你好不好？”

　　老于説，“之前比較滿意，可後來他花錢瞞著我。”

　　因為缺乏信任，又經這麼一吵鬧，這段“父子緣”也走到了盡頭。經桐鄉法院調解後，兩人自願解除了遺贈撫養協議，曹某協助將房産轉至老于名下，那34萬元用作投資的錢，老于也不追究了，就當這些年給曹某的辛苦費了。

　　不知道，老于回到空蕩蕩的房子裏，會作何感想；也不知道，如果沒有那102萬元拆遷款，這段“父子緣”會不會成為一段佳話。