該案已成功調解，女兒支付父親3000元路費，父女每月保證通電話一次

　　“消失”37年，已年過七旬的父親突然出現，卻不是與女兒享受天倫之樂，而是將女兒徐女士告上了法庭，要求女兒支付自己和保姆的生活費等每月6100元。

　　法庭上，40多歲的女兒備感委屈，認為父親徐某來並未支付撫養費，且目前每月有3100元退休金，而自己並無收入。徐某來則表示，女兒的前夫有多個商鋪可以支付這筆贍養費用。

　　離婚後孩子跟母親生活16日下午，這起家庭案件在香洲區法院第二次開庭審理。原告徐某來如今已經73歲，退休前是一家事業單位的中級職稱工程師，育有女兒徐女士和一個兒子。

　　在女兒七八歲時，徐某來與妻子離婚，法院判兩個孩子給母親撫養，並要求徐某來支付撫養費外。

　　不料，此後徐某來消失在了徐女士一家的視野外，且從未按照判決支付過撫養費。

　　如今，整整37年過去，徐某來已年過七旬，徐女士也40多歲。徐某來卻突然將徐女士告上了法庭，要求女兒支付贍養費。徐某來提出，自己現在居住在坦洲的一個舊式小區中，房子屬於危房，即將拆遷，而前女婿名下有三處房産，女兒名下也有房産。因此要求女兒支付家中保姆工資3000元、住房補貼1000元、生活補貼600元以及房租1500元。同時，徐某來還表示，他一直懷疑兒子不是親生的，所以不向兒子索要贍養費。

　　父親多年未盡撫養義務對此，法庭上徐女士回應，自己是一個失業人員，離婚後因沒有能力支付致使社保多次停繳，此前一直依靠母親和繼父的退休金生活，繼父去世後則依靠母親一個人的退休金。前夫的房産是離婚後購買的，與自己無關。而且，因為自己經濟能力差，女兒也一直由前夫撫養，自己名下的房屋仍處於還貸階段。

　　令徐女士覺得不能接受的是，作為原告的父親多年來並未盡到撫養義務。當年法院判決兩個孩子均由母親撫養，父親支付生活費，但父親卻一直拒絕。對此，徐某來則表示，當年他要求一人撫養一個孩子，不同意支付撫養費，這麼多年女兒未索要撫養費，是因為“她並不需要我的撫養，如果她生活不下去，政府部門肯定會來找我，但事實上無人找我。”

　　庭審現場，徐某來還增加了兩項訴求，要求女兒每月頭三天給自己打一次電話，平時也必須保證電話對自己暢通。同時，還要求女兒支付自己從河南到珠海開庭的路費3800元。該案將擇日宣判。

　　記者隨後從珠海香洲區法院獲悉，該案件已經成功調解。女兒答應為老人家辦理入敬老院和進行手術的簽字手續，費用由老人自己承擔；女兒支付老人3000元路費；父親放棄其他請求，但父女每月保證通電話一次。這起訴訟的費用由老人承擔。