新聞源 財富源

2024年06月22日 星期六

財經 > 銀行 > 銀行要聞 > 正文

字號:  

存款一年後莫名少2萬 銀行稱客戶要求無理

  • 發佈時間:2015-03-18 07:29:41  來源:東方網  作者:王琦  責任編輯:畢曉娟

  市民到銀行存款7萬元,但一年後支取時被告知只有5萬元,剩餘的2萬元存款究竟去哪兒了?對於發生在自己家人身上的怪事,泰州市民王先生百思不得其解。在近半年的尋訪中,他走訪了銀行、銀監局等多個部門,但都沒有得到滿意的答覆。近日,江南時報記者對此事件進行了調查採訪。

  客戶投訴:存款7萬元一年後莫名少了2萬元

  泰州興化市民王先生在南京工作,對於去年在老家發生的存款風波至今仍然記憶猶新。

  據他介紹,自己妹妹2013年9月25日在興化農商銀行劉陸支行由客戶經理王龍虎操辦存款7萬元,2014年11月18日去取款,在櫃檯卻被告知只有5萬元。對於7萬元存款突然少了2萬,王先生妹妹因為文化程度不高,加上膽小怕事,難以申辯決斷,隨即請南京的哥哥回老家處理協調。

  王先生在向妹妹了解了情況後,找到了當事的興化農商銀行劉陸支行,並在臨城派出所報案,當地派出所説暫時不予立案,王先生讓派出所出個不予立案的通知報告,派出所不出,説只能口頭回復。

  據王先生回憶,經過與銀行方面協商,過了幾天后,自己就從所在居住地臨城鎮王梅村王書記手中拿回了2萬元餘款,當時興化農商銀行劉陸支行行長姚聖權也在場見證。

  雖然2萬元存款失而復得,但王先生依然高興不起來。一方面,儲戶存款莫名少了2萬元,銀行沒有給出任何理由和説法,儲戶存款安全誰來保障?另一方面,自己前前後後為了妹妹存款事情,耽誤了南京的工作,這麼多天的誤工誤時費用誰來埋單?對於2萬元的一年利息銀行也未正常支付,王先生決定討要公道。

  銀行解釋:客戶要求無理,不得已才由村支書支付2萬元

  “這件事情鬧騰了小半年,我們也是無可奈何。”説起2萬元存款失蹤的情況,興化農商行辦公室稽主任告訴記者,他們行在事發後進行了詳細調查,調查結論是當時客戶只存了5萬元,而不是7萬元,出現2萬元的誤差是客戶理解有問題。

  根據興化農商行的網路回應:客戶王某(女)帶定期一本通到興化農商行劉陸支行取款,告知櫃員想從自己7萬元存款中支取一筆2萬元的一年期存款。當櫃面經辦人員告知其總存款只有5萬元時,就吵嚷著自己存了7萬元,是銀行侵吞了自己2萬元定期三年存款。

  稽主任稱,事情發生後銀行立即派人進行調查,經查情況為:2013年9月25日下午2時38分,儲戶王某至劉陸支行辦理存款業務,開具定期一本通,明細分別為:兩筆定期三年存款2萬元、一筆定期一年存款1萬元,合計5萬元。在業務辦理過程中,客戶認為兩筆三年存期太長,為防止家中有事急用,提前支取利率不划算,就將一筆定期三年存款2萬元銷戶,轉存為定期一年存款2萬元。銀行與當時經辦櫃員進行了談話,並調閱當時的業務憑證,與當日櫃員交易流水進行逐筆勾對,確認當時業務操作按正常工作流程辦理,並且所有業務原始憑證均是經客戶本人簽字確認,當時存款人未存在任何異議,當日軋庫,未發現有現金長款,也不存在存款不入賬情況。在出具上述證據後,當事人依舊不承認事實,多次舉報,並提出無理要求。

  稽主任表示,客戶要求支付2萬元的利息以及誤工費等要求很無理,而賠付的2萬元也是當事行長私下行為,並未向上級部門彙報屬於處置失當。“還要説明的是,這筆錢也不是銀行賠付的,是村裏面支付的款項,當時只是因為投訴人很霸道,他們想息事寧人不得已為之。為此,行長本人已經受到了嚴肅批評,並取消了2014年的先進評比資格。”

  記者調查:村支書墊付2萬元,銀行方面事後埋單

  對於2萬元是村裏埋單還是銀行埋單,記者向負責協調此事的興化市臨城鎮王梅村王書記取得了聯繫,王書記稱自己當時確實是墊付了2萬元給王氏兄妹,但這2萬元銀行方面還是會認賬的,過段時間會還給他,具體的可以找興化農商銀行劉陸支行的姚聖權行長了解情況。

  昨日,記者打通了姚聖權的手機,一聽記者是了解2萬元存款不翼而飛的事情,姚聖權忙説正在開會,隨即挂斷了電話。

  對於姚行長的不配合,記者也能理解其苦衷,這件事情不管是以任何理由賠付2萬元,都會看做銀行方面是因為理虧,才進行事後彌補。為此事件,已經被上級部門批評教育,再説什麼已經無濟於事,也許連他自己都沒搞清楚2萬元存款究竟去了哪兒?

  事件追蹤:泰州銀監分局稱2萬元存款無法查證

  對於事件的發展,投訴人王先生還向記者出具了泰州銀監分局今年2月9日出具的回函,回函稱分局現場核查,客戶反映的2萬元存款無法得到查證,要求支付2萬元利息的依據不足。如果對此意見不服,可以在30天內向江蘇省銀監局書面提出復查。

  王先生表示,自己前段時間向省銀監局紀委部門提出相關要求,被告知此事件還是要由當地銀監機構配合調查,目前省裏也難以查辦。“我至今仍然認為,2萬元存款有可能被銀行內部人員挪作他用,沒有入賬,才導致事件發生。”王先生對於相關部門給出的答覆並不滿意,還表示一定要搞清楚當時存的2萬元究竟去了哪?這種較真並不是單純為了討回公道,而是防微杜漸,保護更多的儲戶資金安全。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅