無論從經濟社會發展水準還是收入差距水準來看，金融業高管們都有很大降薪空間，金融大企業也理應走在這次收入分配改革的前頭，為建立更加公平合理的分配秩序、縮小貧富差距發揮出自身作用

　　上周，中央政治局會議審議通過了《中央管理企業負責人薪酬制度改革方案》，要求“對不合理的偏高、過高收入進行調整”，“形成中央管理企業負責人與企業職工之間的合理工資收入分配關係，合理調節不同行業企業負責人之間的薪酬差距，促進社會公平正義”。一時間，國企高管降薪這個熱門話題持續升溫，對於國企高管該拿多少工資、高管薪酬該降到多少也演繹出各種版本。

　　提起國企的高薪酬，爭議最大的莫過於金融業。從橫向比較來看，國內金融業高管薪酬一枝獨秀，確實令人咋舌。根據歷年上市公司高管薪酬統計，從2001年至2012年，金融業高管薪酬均值一直是所有行業中最高的，即使在國際金融危機爆發的2008年也不例外。2012年，金融業上市公司高管以232.95萬元的平均年薪榮登所有行業的榜首，這一數字是非金融類上市公司的3.85倍。

　　或許有人會説，金融業高管的高薪酬是有業績支撐的，2012年度，我國2000多家上市公司的平均凈利潤是8.87億元，平均利潤率是10.35%。而金融業上市公司的平均凈利潤是268.47億元，為上市公司平均值的30.27倍，平均利潤率為81.83%，是上市公司平均值的7.91倍。從多勞多得的收入分配原則看，金融業高管拿到比其他行業更高的薪酬似乎也無可厚非。

　　然而，金融業與實體經濟的利潤是此消彼長的關係，在當前實體經濟發展面臨困難的情況下，金融企業利潤高增長的業績非但難以讓人欣喜，反而令人擔憂：金融業高利潤侵蝕了實體經濟的發展。《財富》雜誌近日發佈的中國企業500強排行榜顯示，我國29家金融公司的總利潤達到1.27萬億元，佔所有中國500強公司總利潤2.5萬億元的一半左右。當前我國金融市場發育尚不充分、甚至連銀行自己也覺得“利潤那麼高，有時候都不好意思公佈”，金融業的高額利潤本身就有很大不合理性，以利潤為據拿高薪難以服人。

　　而從內部差距來看，國內金融業高管薪酬也難逃偏高、過高之嫌。雖然在國家統計局近幾年公佈的行業收入中，金融業始終穩居榜首，2013年金融業平均工資達到近10萬元，是全國平均水準的1.94倍。然而，媒體調查卻顯示：近一半的商業銀行網點員工年收入在5萬至10萬元之間，屬於“被平均”的行列，超過六成的商業銀行基層員工對自己的收入不滿意，超過六成的人考慮過跳槽，銀行高管與員工收入差距最高達到80倍。

　　相對於銀行業，保險業員工的收入狀況更為窘迫，大量保險行銷人員處於“無身份，無底薪，無保障”的狀態，而他們承擔的，卻是巨大的業績考核壓力和隨時掃地出門的風險。金融業基層員工在給企業創造巨大利潤的同時，卻沒有享受到金融業快速發展的成果，這無疑讓高管們亮麗的薪酬顯得不那麼光彩。

　　因此，無論從經濟社會發展水準還是收入差距水準來看，金融業的高管們都有很大降薪空間，金融大企業也理所應當走在這次收入分配改革的前頭，為建立更加公平合理的分配秩序、縮小貧富差距發揮應有的促進作用。

　　當然，讓金融業高管薪酬回到合理水準，除了必要監管外，還要注意發揮好市場機制的作用，進一步放開金融業的市場競爭，讓金融業利潤回到合理水準。在金融業內部，則要創造公平競爭的人才選拔機制，對於同樣條件、業績、能力的優秀人才，不妨來個“價低者得”，誰要求的薪酬低就由誰來出任高管，從而形成科學合理的薪酬標準體系，在縮小收入差距的同時，進一步降低國有企業運作成本，增強市場競爭力。