近日，一篇帖子在微網志微信等社交網路上傳播甚廣，帖文以沃華醫藥董事長趙丙賢的口吻細説其與西安世紀盛康藥業有限公司原始股東之間的恩怨情仇。據中國上市公司輿情中心觀察，其中部分評論對沃華醫藥和趙本人都不無同情。然而，此事時間跨度大，情節頗複雜，對立雙方各説各話，是非曲直尚無定論。

　　原本，此事只是上市公司的大股東與其旗下子公司之間的紛爭，與上市公司並不直接相關；而幾個月前媒體揭露的“沃華醫藥高管被警方網路追逃”，則把上市公司拉進了紛爭漩渦。而在應對這一輿情危機的過程中，我們認為，沃華醫藥及其董事長趙丙賢的諸般動作，皆有可商榷之處。

　　沃華醫藥的大股東中證萬融與世紀盛康的紛爭由來已久，期間對立雙方各出奇招，來回好幾個回合，仍然勝負未分、真相不明。據雙方公開的資料及相關媒體報道，中證萬融于2009年收購世紀盛康70%的股權成為控股股東，隨後世紀盛康業績轉好，扭虧為盈。但好景不長，2012年，世紀盛康的幾個原始股東便以董事長趙丙賢挪用公司資金為由向當地公安機關舉報，並稱趙丙賢指使時任世紀盛康財務總監的王炯將賬冊和會計憑證等證據轉移。2014年3月，幾個原始股東更召開“董事會”罷免了趙丙賢世紀盛康董事長的職位（中證萬融方面認為該董事會不合法，相關決議無效）。雙方因此對簿公堂，王炯也因此被“網上追逃”。

　　就在中證萬融和世紀盛康幾個原始股東的法律訴訟案正當焦灼之際，輿論場中，各類網帖亦是層出不窮。一類自稱世紀盛康老員工控告被趙丙賢等人無故解雇，甚至指控趙指使不法人員對公司進行打砸。一類直指世紀盛康原控制人“蓄謀已久、背信棄義”。儘管雙方都否認直接操作或指使操作了這些網帖，但是雙方意圖通過各種傳播途徑爭奪輿論支援的司馬昭之心卻昭然若揭。

　　至今年7月份，王炯被被西安警方網上追逃的消息曝光，沃華醫藥也由此被捲入這場紛爭。一位上市公司掌管財務的高管竟然是在逃疑犯，茲事體大。媒體蜂擁而至，都揪著追逃做文章。媒體報道的疑問集中在，涉及大股東的紛爭導致公司高管被追逃，公司不可能不知道，緣何早不披露、是否涉及資訊披露違規？沃華醫藥因此于7月24日盤前臨時停牌，3天后發佈澄清公告。公告表示王炯對所謂追逃並不知情，並表示未接到公安機關出具的相關司法文書，公司也不存在信披違規的情形。

　　然而公司的公告仍然不能打消媒體的疑惑，後續的報道中多指其“澄而不清”。一方面是公告中的資訊與公安機關提供的資訊不一致；另一方面，對於王炯是否真被追逃未作進一步的核查與溝通。中國上市公司輿情中心認為，投資者關係管理的首要任務就是建立和維護投資者信心，而通過溝通與投資者建立信任關係，開誠佈公地向投資者披露涉及公司經營和管理的資訊只是其中一方面。就沃華醫藥而言，至少，應在相關的公告中表明積極尋求解決之道的姿態，而不是一句“不知情”、“否認”之後便再無下文。追逃仍然是既在事實，負面影響仍在，至少，公司應當向投資者表明正在積極與警方協調。

　　此外，中國上市公司輿情中心分析師認為，拋開此事的是非真相不説，同時作為沃華醫藥董事長及其大股東中證萬融董事長的趙丙賢，在與世紀盛康幾個原始股東的輿論對攻中的個別言行，也頗為不妥。

　　在中證萬融和世紀盛康的糾紛中，趙丙賢作為事件的焦點，本應是一個理性、客觀、穩重，有禮有節地向輿論講述和澄清的形象，而不是一個不甘、委屈、激憤，向輿論控訴、尋求輿論同情的形象。因為其對立面不是公司的消費者或投資者，而是與公司有利益衝突的“反派”。一個針鋒相對、見招拆招、冷峻果敢、從容不迫的形象，對澄清質疑、重塑投資者信心，可能會更有幫助。而直接將矛盾訴諸輿論，請求輿論進行道德審判，則不僅會弱化公司在糾紛中的正面立場，更有可能引發輿論的反感與反彈。