因為身患膿血症，山東殘疾人楊紅玉被醫生建議流掉懷了5個多月的孩子。但是，當夫妻倆準備流産的時候，輾轉多家醫院卻因為風險高未被接收。奔波中，只有7個來月的孩子被生在街頭。“他們看我病情嚴重，不敢給我流産。沒辦法，我們賣了麥子，拿著一萬多塊錢來了濟南。”楊紅玉説。(8月24日中國廣播網)

　　奔波兩個多月，都沒有找到一家願意接收的醫院。最終，這對可憐的夫妻在求醫的路上，將孩子生在了大街上。我們看了這樣的寒冷，都會不寒而慄。但是，面對這樣的事情，我們能僅僅埋怨醫院的無情嗎？我們需要問一問，在這個過程中，究竟誰錯了？患者？醫院？還是我們的社會？

　　在筆者看來，在這個寒冷如冰的事件中，有著三個“痛點”。少了任何一個，都不會出現這樣的事情。

　　這是妊娠知識匱乏的“痛點”。楊紅玉患有膿血症，筆者查閱了有關資料，這種疾病是不適合生孩子的。當然，楊紅玉曾經生過孩子，在生第一個孩子的時候，她並不是膿血症患者。但是在患有膿血症之後，再準備要第二個孩子，不僅是對自己的不負責任更是對孩子的不負責任。暫且不説這個疾病是不是會遺傳，即使不會遺傳，孩子的未來總是需要考慮的。現實生活中，類似情況的妊娠還是多見的。艾滋病兒童、遺傳心臟病，可憐的孩子在才是“種子”的時候，就已經註定是一個疾病患者了。而事實上他們的父母都是知道會有這種可能的，而是他們義無反顧的要把孩子帶到人間。雖然説孩子有生命權，問題是，我們把痛苦赤裸裸的放在孩子的身體上，是不是也錯了？

　　這是醫院唯利是圖的“痛點”。我們不斷的進行醫療制度改革。無論是藥品零差價，還是提高診療費，亦或是提高報銷比例，這都顯示著政府對於醫療回歸公益的美好期盼。但是，檢驗一個制度的成功與失敗，不能僅僅是制度制定者的“走入深水區”的表白，還應該是實際效果。當死在醫院門口的患者出現的時候，當沒有押金就要停藥的尷尬出現的時候，當醫院挂出“慶祝本院病人超四萬”的條幅挂在高高門樓上的時候，唯利是圖已經到了無以復加的地步。而“不需要吊水的常見病名單”必然只能是一張廢紙。醫療事業還是需要回到公益位置的。

　　這是責任難以厘清的“痛點”。在這起事件中，很多醫院都不願意接收這個患者，這固然是寒冷的表現。但是我們捫心自問：真的僅僅是醫院錯了嗎？醫院是錯了，其實錯了的還有醫療鑒定的問題。責任難以厘清邊界，誰願意沒事找事？同樣是看病救人，看個感冒都能賺幾十元的醫療考核，而如果接手了這個身患膿血症的楊紅玉，不僅拿不到多少提成，還有可能因此惹來麻煩，哪個醫院不會畏懼？哪個醫生敢於接手？這其實需要反思的是醫療事故鑒定和責任如何厘清的問題。醫院和醫生的利益和患者的利益需要制度來破解，而不能僅僅去譴責醫院。

　　醫院拒收重病産婦有三大“痛點”，這些“痛點”消失的時候，醫患關係才有可能和諧？如何消除這些“痛點”，是到了制度發力的時候了。