“2011年康菲公司溢油事故，導致我們養殖戶在海裏的養殖物大量死亡，給我們綏中地區造成不可估量的損失，2012經過國家海洋局對康菲公司處理，綏中地區得到1.2億多的補償款，目前共有12戶養殖戶至今未拿到分文補償。”近日，遼寧省綏中縣東戴河開發區萬家鎮賀家村漁民李國紅在接受記者採訪時説。

　　事件回顧

　　2011年6月4日和17日，中海油與美國康菲公司合作開發的渤海蓬萊19-3油田發生重大溢油事故，溢油油污沉積物污染面積達到1600平方公里，影響範圍涉及遼寧、河北、天津、山東三省一市，這起事故被國務院調查組定性為中國迄今最嚴重的海洋生態事故和漏油事故。

　　在溢油事故發生後，國務院等有關部門高度重視，並對美國康菲公司進行了處罰。2012年4月27日，康菲公司和中海油支付16.83億元，賠償溢油事故對海洋生態造成的損失，並承擔保護渤海環境責任。國家海洋局表示，此次溢油事故海洋生態損害索賠是我國海洋行政主管部門代表國家首次向造成海洋生態損害的海洋石油勘探開發者提出賠償。其中綏中縣得到損失補償款為1.2億多元，康菲公司根據實際污染以及有海域使用證的按戶補償。

　　綏中縣的萬家鎮賀家村，主要以旅遊及養殖為主要收入，其中該村持海域使用證有105戶，實際在海域養殖戶為76戶，在發生溢油事件後，導致該村養殖戶所養殖的扇貝大面積死亡，根據康菲公司的補償標準，這76戶都應得到合理的補償，時至今日萬家村就有12戶在養殖並持證未得到分文補償，李國紅就是持有海域使用證當中的其中一戶。

　　當記者問及為什麼沒有得到遼寧綏中1.2億康菲公司溢油污染補償款，李國紅告訴記者，綏中縣政府部門依據“養殖，但未出售”為由，至今不予補償，或另一種説法就是政府不承認你2011年在養殖。李國紅説：“我全家唯一的收入就是養殖收入，我不養殖扇貝，我靠什麼生活？並且一直堅持十幾年的養殖，怎麼偏偏會在2011年就不養殖了？”至今還在養殖扇貝，從事漁業的李國紅還向記者出示了他在2011年購買扇貝苗的證明和證明人。7月30日下午16時許，記者撥通了證明人盧長順的電話，對2011年李國紅採購扇貝苗一事進行了核實，該證明人有相關票據可以證實李國紅當年在他那購買過扇貝苗，還可以證實李國紅是持續多年在他那裏購買扇貝苗的商戶之一。其間，李國紅向信訪部門逐級反映過該情況，綏中縣以公檢法成立了專案組，調查後不了了之。

　　事件調查

　　在接到群眾反映後，記者于2015年7月29日就該事件進行了採訪。7月29日下午，記者趕到遼寧省綏中縣東戴河開發區萬家鎮見到了該鎮孫鎮長，孫鎮長向記者出示了《康菲19--3油田溢油事故賠償補償名單(綏中縣萬家鎮)》，並告知萬家鎮只是核實和上報受損情況，向海洋污染的主管部門級縣政府彙報及損失統計，該名單最終的確認是海洋主管部門，具體補償款的發放由發放單位直接發放到戶，不經過鎮政府。同時在萬家鎮政府證實了萬家鎮持海域使用證應在105戶，實際養殖戶76戶，當記者問及為什麼有海域使用證且在養殖，為什麼還有沒得到補償？孫鎮長表示“是不是沒有養，所以沒得到補償？”記者：“既然綏中縣以公檢法成立專案組，如果像李國紅這樣的養殖戶，如果涉嫌報假案，哪還不得刑事拘留了，為什麼沒有任何處理？”孫鎮長向記者表示，具體賠償補償的審核發放在綏中海洋局，他們比較清楚。

　　對此，記者趕往綏中縣海洋局。記者請綏中海洋局辦公室出示萬家鎮損失人員上報名單、補償發放依據及發放補償款的標準，該局辦公室主任吳明海表示，需要向薛慶豐局長彙報，隨後以薛慶豐局長參加會議為由進行搪塞，並讓記者次日早上8點，趕到海洋局直接找薛慶豐局長進行採訪。7月30日早上8點，記者如約趕到綏中縣海洋局，該局辦公室主任吳明海給記者出示了一份綏中縣人民政府在康菲公司溢油事件後，以縣政府為領導小組的一份文件，便告知記者：“薛慶豐局長説，‘他們的補償款發放的都合法，就這一份兒政府文件，有什麼問題請直接找綏中縣政府”。”

　　專家觀點

　　中國政法大學反腐敗與廉政建設研究中心胡興龍研究員表示；綏中縣海洋局不能光憑嘴説，作為此次補償的主管部門，應當拿出客觀的證據，及時澄清事實，如果拿不出客觀證據，就將責任往縣政府身上推，這種行為是自相矛盾的，這實際上是綏中縣海洋局在自説自話。

　　針對此事件，記者將展開持續跟蹤報道。