房地産稅改革，主要是為了籌集地方財政收入，還是為了房地産調控或調節收入，思路不同，方案差別也會很大。儘管已經經過12年的討論和不同形式的試點，房地産稅改革究竟怎麼改仍然眾説紛紜。如果為了籌集收入，可能要求普遍徵收。有研究者測算表明，房地産稅有望成為地方重要的收入來源。

　　11月9日，北京全市16個區縣正式實施不動産統一登記制度，開始下發新的産權證書。

　　在此之前，廣州、青島、徐州、南寧、義烏等30多個城市已經實現了統一登記。按照不動産登記聯席會議的部署，今年年底全部市縣要完成職責機構整合。

　　各地不動産登記工作的展開，總是被市場與房地産稅聯繫起來。從2003年開始研究物業稅，經過六年時間多地“空轉”試點，按評估值徵稅的技術相對成型；再加上不動産登記帶來的基礎數據資訊，房地産稅開徵的條件日趨成熟。

　　現在已無需猜測下一個房地産稅試點城市花落誰家，因為房地産稅將先立法，再在國內推行。作為稅改牽頭主要部門的財政部，表示會配合全國人大立法。

　　財政部部長樓繼偉在《深化財稅體制改革總體方案》通過之後撰文闡釋了房地産稅改革的思路：對城鄉個人住房和工商業房地産統籌考慮稅收與收費等因素，合理設置建設、交易、保有環節稅負；加強調研，立法先行，適時推進。

　　不同於之前的物業稅和上海、重慶兩地的房産稅試點，按照樓繼偉闡釋的改革路徑，房地産稅改革要對房地産現有各環節稅種進行調整，除了稅收，收費項目也要納入進來。兼併哪些稅種，取消哪些稅種，調整哪些稅種，現在還有爭議。

　　樂觀者指出，財稅改革是全面深化改革重要一環，房地産稅應能在“十三五”期間落地。不過，受立法程式所限，該法最快通過也要到2017年。

　　不動産統一登記體系：2018年成形

　　不動産統一登記，能在一定程度上打壓房地産市場過盛的投機情緒；所以曾經有地産大佬調侃，不動産統一登記喊了很多年，一直沒有實際動作。

　　現在，這項工作正在切實展開。

　　地方職責機構整合正在推進，根據10月中旬召開的不動産登記工作第四次部際聯席會議透露的資訊，目前已有198個市(州)完成職責整合，1193個縣(區)完成職責機構整合，分別佔全國市縣總數的60%、42%。

　　將原本散落在國土、住建、林業、農業、海洋部門等的不動産登記職責整並成統一的不動産登記部門，涉及到人事、編制、機構等調整，並不容易。

　　按計劃，全部市縣職責機構整合的工作應在今年年底完成。為此，四季度國土部展開專項督查，要求準確把握地方職責機構整並具體情況，以職責明確、機構健全、上下銜接為標準，設立臺賬，強力推進；對年底不能如期完成的地方，將提出問責的意見和建議。

　　職能的整並只是開始，關鍵是數據資訊共用和服務的改善。未來，不動産登記有關資訊與住房城鄉建設、農業、林業、海洋等部門審批資訊、交易資訊等應當實時互通共用，不得要求不動産登記申請人重復提交。

　　國土資源部政策法規司副司長魏莉華表示，實施統一登記可以厘清當事人的不動産權利界限，提高登記的準確性和權威性，避免許可權不清導致的糾紛；建立不動産登記資訊依法公開查詢系統，又可以有效保障不動産交易安全。

　　各地負責推進本地區不動産登記的數據整合、接入資訊平臺的相關準備工作。如河北提出，2016年底前，全面完成制度建設、數據整合和各類不動産登記作業系統軟體的融合對接；2017年底前，全省不動産登記資訊將實現共用並可提供資訊查詢服務。在國家層面，不動産登記資訊管理基礎平臺，有望在2018年前投入運作，不動産統一登記體系基本形成。

　　房地産基礎數據庫：“變更”中緩慢生成

　　不動産登記暫行條例規定，國土資源、公安、民政、財政、稅務、工商、金融、審計、統計等部門應當加強不動産登記有關資訊互通共用。

　　江蘇一基層地稅局官員對21世紀經濟報道記者表示，房地産稅開徵首先面臨的難點就是房地産資訊資源共用的問題。房地産資訊掌握在住建部門手中，稅務部門徵稅需要他們的數據支撐。

　　現實是，住建部門掌握的資訊也並不健全。中國人民大學公共管理學院教授曲衛東對21世紀經濟報道記者表示，在房地産行業市場化之前，土地多是免費劃撥，由企事業單位自籌自建，住房多在系統內流通，沒有在公開市場上交易。如北京有大量的央産、軍産、事業單位房産，這些房産資訊掌握在系統內部，並未到政府管理部門登記。

　　不動産統一登記，有助於生成一個完整的基礎數據庫。不過，數據生成需要時間。

　　不動産登記暫行條例明確指出，登記遵循“嚴格管理、穩定連續、方便群眾的原則”，不動産權利人已經依法享有的不動産權利，不因登記機構和登記程式的改變而受到影響。

　　各地開始推行統一登記的也多適用“不變不換”的原則，只有在辦理抵押登記、變更登記、轉移登記等，才重新辦理新的産權證，原有的産權證一樣有效。因此，完備的數據資訊需要在“變更”中緩慢生成。

　　曲衛東表示，房地産稅開徵，要清楚地知道某塊土地上有多少房屋資訊，用途是什麼，需要將原本獨立的土地和房屋資訊整合起來。另外，未來房地産稅若以家庭作為徵稅單元，還需要有家庭、戶籍、人口等資訊支撐。

　　《稅收徵管法》的修訂試圖解決涉稅資訊共用這一體制問題。目前《稅收徵管法》修訂草案正在走法律程式，此前已在國務院法制辦公開徵求過一次意見。

　　試點12年：從抑制投資到開拓稅源

　　房地産稅討論了12年，一路演變，改革方案和側重點有所不同。

　　2003年10月，十六屆三中全會首次提出物業稅的設想，“實施城鎮建設稅費改革，條件具備時對不動産開徵統一規範的物業稅，相應取消有關收費”。

　　隨後，包括北京、深圳等在內共計十個省市開始物業稅空轉試點。當時改革思路是物業稅為財産稅，為完善我國稅制，參照國際慣例按評估值徵收。房地産評估價跟“房”和“地”都密切相關，兩者難以切割，所以物業稅是將現有持有環節稅種——房産稅和城鎮土地使用稅，兩者合併而來。

　　一位曾經參與北京物業稅空轉試點的地稅局官員對21世紀經濟報道記者表示，稅務系統對房産稅改革的思路是很明確的，一是將現行房産稅和城鎮土地使用稅合併成新的“房産稅”，按評估值徵稅，二是擴大徵稅範圍，覆蓋個人自住房。

　　在房價高企的2009年和2010年，一提房地産調控、長效機制，每每都有物業稅或房産稅的身影，調控房價放在更重要的位置上。

　　2011年初，經國務院同意，上海、重慶兩地推行針對個人住房徵收房産稅的試點。

　　上海試點方案主要針對新購住房，新購住房超過劃定免稅面積的部分需納稅。重慶試點方案調節意圖更明顯，主要針對高檔住宅和獨棟別墅徵稅。兩地都區別對待了本地戶籍人口和非戶籍人口，非戶籍人口徵稅門檻更低。

　　中央財經大學財政學院教授溫來成對21世紀經濟報道記者表示，上海、重慶兩地試點房産稅主要是從房地産市場調控的角度出發，稅收籌集作用放在比較次要的位置。

　　4年過去了，滬渝兩地房價仍在上漲。因此，有人認為兩地試點顯示房産稅對房價調控作用不明顯。也有研究認為，開徵房産稅後，在一定程度上抑制了兩地房價過快增長；但房價調控是綜合多項因素的結果，如同期上海還有“限購令”。

　　2013年11月，十八屆三中全會全面深化改革的決定中，明確了“加快房地産稅立法並適時推進改革”。這終結了各方對房産稅擴大試點的猜想，房地産稅改革要立法先行。

　　2014年6月，《深化財稅體制改革總體方案》獲中央政治局審議通過。隨後10月，財政部部長樓繼偉在《求是》撰文指出，房地産稅改革總的方向是，在保障基本居住需求的基礎上，對城鄉個人住房和工商業房地産統籌考慮稅收與收費等因素，合理設置建設、交易、保有環節稅負，促進房地産市場健康發展，使房地産稅逐步成為地方財政持續穩定的收入來源。

　　作為地方財政穩定收入來源之一，房地産稅頗受重視。這有諸多原因，如不動産是地方政府天然優良的稅基來源，“營改增”之後地方缺乏主體稅種，賣地收入難以維繫，需要有更長期穩定的稅收收入等。

　　房地産稅構成：

　　合併“兩稅”還是“五稅一費”

　　房地産整個産業鏈條稅負構成不合理，一直為外界詬病。開發、建設、交易環節稅負較重，保有環節稅負較輕，需要適時調整也是業內共識。

　　房地産開發、建設、交易環節涉及營業稅、耕地佔用稅、印花稅、土地增值稅、契稅、企業所得稅、個人所得稅等多個稅種；保有環節僅有房産稅和城鎮土地使用稅。

　　社科院財經戰略研究院稅收研究室主任張斌對21世紀經濟報道表示，早前説的房地産稅改革，多指“兩稅合併，評估徵收”。現在財政部部長提到要合理設置建設、交易、保有環節稅負，提供了一種新的思路，可能將房産稅、城鎮土地使用稅、耕地佔用稅、土地增值稅、契稅，還有城市基礎設施配套費(面向建設單位收取的一項費用)，這“五稅一費”統籌考慮。

　　張斌認為，現行房地産行業稅費多集中在建設、交易環節，調整後，住房持有環節稅收增加，建設、交易環節稅費相應下降，房價有可能有所調節。

　　之所以是“五稅一費”，因為房地産行業獨有的稅種，除了保有環節兩稅之外，還有耕地佔用稅、土地增值稅和契稅；收費項目中，城市基礎設施配套費為較大較顯著的收費項目。

　　財政部財政科學研究所原所長賈康在接受媒體採訪時也表示，“房地産稅”既包括房産稅，也包括土地增值稅、土地使用稅等相關稅種。未來的房地産稅改革方向並非單一針對住房保有環節收稅，而是把整個房地産行業鏈條的稅費簡並，其最終的大方向可能是結構性減稅，老百姓的稅負有可能是降低的。

　　溫來成表示，房地産稅的改革，涉及到既有稅種的合併或取消，合併哪些，取消哪些，還有爭論。有人認為是合併“兩稅”，有人認為應該涉及到更多稅種，比如同時取消政策效果一直不大好的土地增值稅等。

　　爭議待解：改革路徑未達成共識

　　房地産稅改革，主要是為了籌集地方財政收入，還是為了房地産調控或調節收入，思路不同，方案差別也會很大。儘管已經經過12年的討論和不同形式的試點，房地産稅改革究竟怎麼改仍然眾説紛紜。

　　如果為了籌集收入，可能要求普遍徵收。有研究者測算表明，房地産稅有望成為地方重要的收入來源。

　　中國人民大學財政金融學院教授安體富2012年曾做過測算。對作為生活資料的首套房免稅，根據2010年全國房屋竣工面積(假設免稅房屋佔一半)，2010年全國商品房銷售平均價格為5029元/平方米，按照50%的價格評估率(即以評估價的一半作為稅基)，參考國際普遍稅率1%來測算(實際稅率為0.5*1%=0.5%)，當年應徵房産稅額為6300億元，佔GDP比重為1.5%，佔地方本級財政收入比重為15%。

　　如果區別對待普通住宅和高檔公寓、豪宅，後者按照3%的稅率和70%的評估率(實際稅率為0.7*3%=2.1%)來計算，當年房産稅收入為6571億元，佔GDP比重為1.7%，佔地方本級財政收入比例為16.2%。

　　無論是15%還是16.2%，房産稅在地方稅收收入中佔比都顯著提升。安體富指出，房産稅持續、均衡、穩定的收入，可以緩解基層政府的財政困難。

　　如果為了調控房價或調節收入，稅收籌集作用將明顯減弱。如只對新增住房、不大涉及存量房的上海方案，以交易價格為稅基，實際稅率為0.6%，2011年籌集房産稅約為6800萬元，佔本級財政收入的0.02%。重慶試點方案，只針對高檔住宅的方案，實際稅率為0.5%-1.2%，2011年徵得稅款約1個億，佔本級財政收入的0.03%。

　　如果是統籌考慮整個鏈條的稅收，通過房地産稅的改革，未來地方財政增收空間有多大，還值得考量。因為房地産行業貢獻的稅收佔地方財政收入比重很高。如四川統計局分析顯示，房地産投資已經成為四川地方稅收的主要來源，2010年至2012年，房地産業與建築業兩項稅收佔全省地方稅收收入的比重分別為43.2%、43.5%和42%。

　　張斌表示，據他測算全國各省(區、市)僅房地産行業本身的稅收，對地方稅收的平均貢獻水準大概在35%。房地産行業稅收佔比已經比較高，通過增加持有環節稅負，使得行業稅負進一步增加的空間不大。

　　土地出讓金和房地産稅的關係也是繞不開的話題。溫來成表示，房價中很大比例是土地出讓成本，這塊收入已經歸政府所有；保有環節開徵房産稅，針對包括土地出讓收入的房價進一步徵稅，存在重復徵稅的嫌疑。

　　此外，上述江蘇地稅局官員對21世紀經濟報道記者表示，面對個人保有環節直接徵稅，必須慎之又慎。現實中針對個體戶的徵稅就比較困難。企業欠稅的話，可以通過銀行賬戶進行扣繳；但對個人家庭徵稅，像房地産稅的住房涉及到人基本生存問題，難以採取強制徵稅措施。

　　最重要的是，房地産稅立法需經法定程式，公開徵求意見，提交人大常委會反覆審議，過程中各方意見衝突也少不了。多位業內專家對21世紀經濟報道記者表示，針對個人或家庭的直接稅立法，一定要讓程式足夠公開透明，讓各方觀點充分表達，努力尋求各方共識，要審慎推出。