【導讀】媒體報道，住建部計劃出臺收購商品房用於保障性住房指導意見，去庫存化成為樓市當務之急。經濟之聲《央廣財經評論》本期觀點：化解庫存壓力、保“保障性住房”，新政“一箭多雕”未必無望。

　　據經濟之聲《央廣財經評論》報道，儘管隨著國家統計局10月份房價數據的發佈，房價再次被證明還沒有止跌企穩，購房好時機依然存在，但是樓市去庫存前景不容樂觀。部分城市二手房市場再次呈現出成交放緩的趨勢。以北京為例，偉業我愛我家市場研究院的統計顯示，11月上半月，北京市二手住宅網簽量環比10月下半月回落31.5%，與9月相比回落幅度達到21.7%。廣州的情況也不樂觀，每週新入市的産品源源不斷，而且每週新增住宅供應量往往大於成交量，廣州去庫存依然“壓力山大”。

　　媒體最新報道，住房和城鄉建設部計劃出臺收購商品房用於保障性住房指導意見，具體對地方政府回購或回租普通商品房分類做出具體要求。

　　一面是低收入人群的住房需求，一面是地方日漸高企的房地産庫存壓力；一面是地方政府捉襟見肘的財政，一面是中小房企的資金回款需求。在各種矛盾交織中，被認為是“一箭多雕”的地方政府收購商品房用作保障性住房政策有望落地，引發熱議。也有人對此抱有疑問：市場不振，政府接盤，如此這般，泡沫豈不是越吹越大？有這種疑問並不奇怪，當然，結果如何取決於政策的制定和具體執行。如何既實現保障房目標，同時化解庫存過高對經濟帶來的負面影響？決策者開動腦筋、集思廣益，新政“一箭多雕”未必無望。

　　浙報傳媒地産研究院院長丁建剛對此解讀。

　　經濟之聲：去庫存化成為樓市當務之急，收購商品房用於保障性住房，可能嗎？可行嗎？會怎樣？這一條政策、這一條消息，它的可能新大不大？它的真實性你怎麼判斷？

　　丁建剛：可能性非常大。從總體來説，這確實是一種資源的節約，我倒更願意把它看成是應該叫收購，而不應該叫回購，回購就有托底的意思。或者叫採購可能更合適。因為我們的政府很多項目、或者服務實際上都是向社會採購的，在這個階段，向開發商採購是可以的。但回顧一下，商品房現在如此高的庫存是怎麼造成的？實際上一個重要的原因，就是過去四年的限購限貸的政策，這是對過去幾年政策的一個反思、一個修正。

　　經濟之聲：這是您可能性還是很大的，這是第一個問題，第二個問題可行嗎？政府的錢從哪來？

　　丁建剛：如果一定要去造保障性住房，同樣是要花錢。因為現在保障性住房，主要物業類型是公租房，公租房實際上是不能賣給個人的，産權仍然是政府的。所以，去造要花錢，去購也同樣是花錢。如果購沒有錢，造也沒有錢，也要把新的地方、新的土地拆遷出來，然後還要建造。實際上，現在我們的保障房操作很多都是讓開發商去操作，然後政府再回購的。當然，這是沒有土地出讓金的，開發商拿建完成本的3%左右的利潤。

　　 經濟之聲：您覺得有哪些看點？

　　丁建剛：如果事先是約定的，就是回購給政府，開發商不用去賣，就3%的利潤。但現在比比皆是的庫存，開發商到處都是，可能等著收購的項目嗷嗷待哺。政府怎麼收購，用什麼價格來收購，確定收購誰，這是一個大問題。這裡面確實存在著巨大的問號，怎麼定價格，收購誰的，那這裡很可能至少人們有這樣的疑問，存在權力尋租的可能。

　　經濟之聲：到底誰買誰家的？畢竟庫存量這麼大的時候，以什麼樣的價格買什麼樣的量，買誰家，這都是很大的疑問。

　　丁建剛：很多開發商可能都説，比如他所在的杭州，大概有100個以上的項目，現在都在虧損賣房。開發商説虧了，這個價格賣給政府已經是不賺錢了，另一個説虧更多，收誰的是挺難的。

　　經濟之聲：而且有一個標準，房子的地位不同，地段不同，這個房價的差距也是很大的。

　　丁建剛：理論上來講，沒有一套系統這樣的規則，而且在事先制定的規則，保障房的操作就是事先制定的。但是現在等於是我們在已經成品的市場上去採購，採購的時候，有一套系統的標準。如果沒有標準的話，確實值得質疑。

　　經濟之聲：從目前這個跡象來看的話，如果真正變化真實的話，至少説明政府在對房地産市場還是比較擔心的。

　　丁建剛：救市，再什麼説，再遮遮掩掩其實就是救市。

　　經濟之聲：那我們説再從大的宏觀經濟來看，這種行為之後，這種政策之後，對於房地産投資的這樣一些經濟數據的拉動，能有多大效果？

　　丁建剛：也同樣是看量，現在房地産投資開發投資還在持續下行之中，説明人們的預期，包括行業對未來的預期還是非常弱的，短期之內，不會有太大的拉動。