據中國之聲《新聞縱橫》報道，最近幾天，備受關注的蘋果公司和美國聯邦調查局FBI的“隱私大戰”進入了白熱化階段。加州法官不久前判決，蘋果公司應配合FBI，解密去年加州槍擊案犯罪嫌疑人手機以協助偵辦，但蘋果公司拒絕配合。雖説一堆科技大佬紛紛站隊發聲支援蘋果，但根據媒體早前的線上調查結果，美國民眾大約只有46%的人支援蘋果抵抗FBI的立場，而有35%不認可這種立場，另有20%表示還不確定。

　　而如今，較量有了新的進展。當地時間週一，紐約布魯克林聯邦法官詹姆斯·奧林斯頓宣判拒絕了美國檢察官對蘋果公司的這一請求，稱蘋果不需要按政府要求提供協助。在這個事件中，為什麼蘋果公司的態度如此強硬？隨著蘋果的勝訴，蘋果公司和美國聯邦調查局FBI的“戰爭”是否就此結束？

　　去年12月，美國加州南部聖貝納迪諾市發生槍擊事件，至少14人遇害、17人受傷，2名嫌犯在與警方交火中被擊斃，這是全美三年來死傷最嚴重的槍擊事件。為進一步對案件追蹤調查，FBI需要解鎖一兇犯的iphone5s手機，因此要求蘋果公司在技術上配合。

　　今年1月16日，加州中區聯邦法官謝麗路皮姆做出裁決，要求蘋果配合執法部門的調查，而蘋果公司認為，這是要蘋果開“後門”，同時在類似事件中打開先河。蘋果CEO Tim Cook與FBI局長James Comey就這一事件打起了“口水仗”。

　　蘋果CEO蒂姆·庫克近日在接受媒體採訪時重申，如果蘋果公司按照FBI的要求為iPhone“創建後門”後，將波及不計其數的iOS系統用戶：“事實上我們並沒有這個手機的任何其他資訊。我們知道獲得這部手機更多資訊的唯一方法是開發一個全新的軟體，而這個軟體就相當於癌症，這是目前所面臨的危險。一旦蘋果公司被迫按照美國政府的要求為聖貝納迪諾縣槍擊案兇犯的iPhone‘創建了後門’，政府在以後可能還要要求其他的侵入性工具，這些將會公眾帶來巨大的威脅。我不知道這件事情何時才會結束，但這不應該發生在美國。”

　　FBI多次批評蘋果誇大了法庭命令對蘋果産品的安全威脅。FBI局長稱，蘋果有技術能力只闖進犯罪嫌疑人的手機，而不會製造出威脅所有蘋果産品的所謂“後門”。此外，蘋果的態度還驚動了白宮，白宮發言人歐內斯特公開回應時強調，這項要求僅限于一部iPhone手機。FBI不是要求蘋果重新設計一個産品，或者在所有的産品中都植入後門程式，它們只是要求解密這一台設備。

　　是維護國家安全還是侵犯個人隱私？作為業內人士，美國電子隱私資訊中心總裁馬克羅滕伯格説：“如果蘋果開了這個口子，那麼未來，手機用戶的數據就非常危險了。可能會讓駭客和間諜侵入。我認為這對消費者和公司來説，才是真正的危險所在。”

　　有人力挺蘋果，當然也有人支援FBI。比如股神巴菲特表示，蘋果應該幫助FBI，他並不反對蘋果保護隱私的初衷，但是，“我們生活在一個非常，非常，非常危險的世界裏，有些事情將要發生，安全性將要勝過隱私。”

　　其實，一切才剛剛開始，蘋果看來是要將官司進行到底，直到高院甚至國會，接下來，交鋒如何進行？最終判決又會怎樣，都將對整個行業怎樣保護用戶隱私、怎樣在新的反恐形勢下配合政府反恐形成巨大影響，而漫長的官司過程也將在美國社會不絕於耳的討論聲中度過。