新聞源 財富源

2024年10月06日 星期天

財經 > 産經 > 公司新聞 > 正文

字號:  

豐元化學第3次闖關IPO 曾因污染問題遭環保部查處

  • 發佈時間:2015-07-09 07:22:46  來源:中國經濟網  作者:彭斐  責任編輯:張少雷

  兩次“闖關”IPO無果後,山東豐元化學股份有限公司(以下簡稱豐元化學)再次站到了關鍵節點。

  週一(7月6日)晚間,證監會發佈公告稱,主機板發行審核委員會(以下簡稱發審委)將於7月10日召開今年第153次工作會議,審核豐元化學的首發申請。這也是豐元化學第三次衝擊IPO。

  此前,豐元化學曾面臨環保難題。2014年12月25日,環保部辦公廳曾向山東省環保廳發函,要求查處豐元化學環境污染問題。昨日(7月8日)下午,豐元化學董秘辦工作人員向記者表示,針對該次查處,豐元化學已作出整改,已反饋至環保部,並抄送證監會。

  “公司産品結構單一”

  2010年9月6日,在證監會發審委2010年第153次發審委會議上,豐元化學第一次遞交的首發申請並未通過審核。發審委認為,公司持續盈利能力面臨重大不確定性,募投項目的市場前景和盈利能力面臨重大不確定性,項目的實施可能對公司未來持續盈利能力構成重大不利影響。兩年後,2012年5月,豐元化學再度出現在IPO排隊名單中,但由於新股暫停發行而再次擱置。記者注意到,相較于5年前招股説明書中的數據,因持續盈利能力折戟的豐元化學,在凈利潤方面有些變化。

  2010年的招股説明書披露,公司2007年至2010年一季度扣除非經常性損益後凈利潤分別為3903萬元、5435萬元、3548萬元和741萬元。

  豐元化學今年5月14日報送的首次公開發行股票招股説明書顯示,發行人2012年~2014年凈利潤分別為4326萬元、2129萬元和3457萬元。

  此外,證監會證監許可〔2010〕1314號文件顯示,2009年與2008年相比,豐元化學的草酸産品毛利率,由38.80%下降至30.43%,導致公司扣除非經常性損益後的凈利潤下降34.72%。

  豐元化學今年5月14日報送的招股説明書顯示,2012年至2014年,公司生産的草酸綜合毛利率分別為26.05%、19.67%和23.76%,相比之前下滑明顯。

  成立於2000年的豐元化學,目前的主導産品為工業草酸和精製草酸。在公司的主營業務收入中,工業草酸銷售佔據絕對地位。來自招股説明書的數據顯示,報告期(2012年至2014年)工業草酸銷售收入佔公司主營業務收入的比重分別為69.41%、65.08%和75.95%。

  在接受記者採訪時,豐元化學董秘辦工作人員坦承,“公司存在産品結構單一所帶來的經營風險。”

  值得注意的是,豐元化學擬將所募集資金全部投資于“年産7.5萬噸工業草酸新建項目”、“年産2.5萬噸精製草酸新建項目”和“草酸技術研發中心建設項目”。

  公司已做環保整改

  與産品結構單一所帶來的經營風險相比,在國家環保力度不斷加強的當下,作為化工類企業,環保成為豐元化學繞不開的一個話題。

  2014年12月25日,環保部辦公廳曾發函,責成山東省環保廳查處豐元化學的環境污染問題。在環保部組織的對豐元化學的現場調查中,發現豐元化學存在相關項目環評手續缺失、廢氣超標排放、常年排放廢水等問題。

  豐元化學董秘辦工作人員向記者表示,針對環保部所指出的問題,公司已做整改,結果已通過山東省環保廳向環保部門反饋,以及抄送證監會。

  對此,記者曾查詢環保部、山東省環保廳網站,並未獲得關於豐元化學整改並反饋的相關文件。不過,在環保部發函後,臺兒莊區環保局曾對豐元化學進行處罰。2014年12月3日,公司風機出現故障,備用風機因長期不使用沒能及時啟動,導致公司發生3、4號工業草酸生産線氧化、吸收工段氮氧化物泄漏20分鐘的事故。鋻於本次氮氧化物泄漏情節輕微,未造成重大污染事故及人員傷害,臺兒莊區環保局于2014年12月26日對公司下達《行政處罰決定書》,處以人民幣2萬元罰款。

  此後的2015年2月6日,棗莊市環境保護局出具證明,認定上述事故不屬於重大違法違規行為,除本次因應急處理不當受到處罰外,不存在因違反環境保護方面的法律、法規和規範性文件而受到行政處罰的其他情形。

  豐元化學董秘辦工作人員向記者表示,按照當地環保部門的實時監測,豐元化學的排放物均能達到相關監測標準。

  在開源證券高級策略師楊海看來,環保問題對豐元化學IPO的影響肯定存在,涉及到環保問題的企業,並不在國家支援之列,隨著國家環保力度加大,如果嚴格實行環保標準,一般大型企業、國有企業都存在難度,而對中小型企業來講,可能會導致企業盈利更差。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅