春節剛過，A股市場就浮現一起資本運作的神秘案例，9位自然人步調一致地合計斥資近46億元收購了沙鋼股份(002075)超半數的股份，驚煞資本市場。而且，這些買方的身份頗為神秘，鉅額投資的目的也令人費解。北京商報記者發現，其中多位買方均處於鋼鐵上下游行業，此舉或許與沙鋼股份的轉型有關。另外，也有市場人士揣測這些買方的背後可能還另有他人，其是在變相炒作沙鋼股份，以此牟利。

　　多位買方處鋼鐵行業上下游

　　停牌近一個月的沙鋼股份昨日揭開了重大事項的面紗，該公司公告稱，公司控股股東江蘇沙鋼集團有限公司(以下簡稱“沙鋼集團”)已將8.69億股股份，約55.12%的股權以5.29元/股的價格轉給了9位自然人，他們分別是李非文、劉振光、黃李厚、李強、王繼滿、朱崢、劉本忠、燕衛民、金潔。反過來説，這9位自然人是斥45.96億元收購了沙鋼股份55.12%的股權，算下來平均每人出資逾5億元。顯然，這筆買賣並不是普通的自然人能為之的。

　　那麼，這9位買方究竟是什麼來路？北京商報記者注意到，其中有5位買方都可能與資本市場有關聯，他們不是上市公司的高管就是上市公司的前十大股東，且有多位買方所處的公司都是鋼鐵行業的上下游企業。

　　北京商報記者發現，李非文與鑫科材料(600255)董事李非文的資料吻合，出生於1972年，住在深圳，且李非文又可能與鑫科材料實際控制人李非列是兄弟關係；劉振光則為龍宇燃油(603003)的實控人之一，其直接或間接持有龍宇燃油67.01%股份；黃李厚曾出現在雙星新材(002585)2013年半年報中，其以持股0.1%進入雙星新材前十大股東的行列，由於2014年三季報雙星新材第十大股東是持股0.2%，高於黃李厚的持股數量，所以他是否還持有雙星新材尚不好判斷；燕衛民與洪橋集團(8137.HK)非執行董事燕衛民的資料一致，年齡為48歲，燕衛民在洪橋集團負責與國內鋼鐵企業、礦業企業、港口及礦山建設企業的溝通聯繫，其同時也是海天天線的執行董事；金潔則與中弘股份(000979)董秘金潔的資料吻合，生於1971年10月。

　　值得一提的是，龍宇燃油主營船舶發動機燃料業務、鑫科材料主營銅工業及貴金屬材料業務、洪橋集團主營鐵鋼業務……其所屬行業似乎都與鋼鐵行業有關。

　　對此，一位投資顧問在接受北京商報記者諮詢時猜測説，“沙鋼股份可能是想進一步尋求産業鏈的整合，謀求轉型。這幾位買方所處的公司正好是在這個鏈條上，這對公司拓寬上游採購和下游産品的銷售渠道有好處”。

　　是否為一致行動人存爭議

　　對於9位神秘買方的背景，市場上還有另一種揣測。有分析人士指出，9位自然人拿出高達46億元的資金，若不謀求點什麼，有些不符合商業邏輯，並認為他們可能是一致行動人關係。

　　雖然在沙鋼股份的公告中，兩家仲介服務機構華英證券和金誠同達律所都表示這9位買方不存在一致行動人的關係，但這並沒有消除市場的懷疑。事實上，從仲介機構對是否是一致行動人的核查方法來看，也並沒有很強的説服力。

　　華英證券的核查方法是取得買方的戶口簿複印件、親屬資訊，並就其與其他股權受讓人之間是否存在關聯關係及一致行動人關係進行訪談，得出未發現上述受讓人之間存有關聯關係或一致行動人關係的結論。金誠同達律所則是直接下了結論，説他們不存在一致行動人關係，並沒有核查方式的表述。

　　“仲介機構對買方是否是一致行動人的核查看起來並不是特別嚴謹，如果這9人有什麼留痕被查出來，不知道兩家仲介機構將如何把自己擇乾淨。”一位投行人士如此説道。

　　鉅資投入或是變相炒作

　　其實，就鋼鐵行業本身來看，其已被歸類為落後産能，發展前景似乎並不是特別明朗。而且，沙鋼股份近兩年的盈利能力也大不如前，該公司2011年以前實現的年凈利潤還在3億元左右，而2012-2014年的凈利潤只有2270萬元、2824萬元、3556萬元，僅為此前的1/10。

　　那麼，接盤方大舉進攻沙鋼股份的目的又何在？一位熟悉資本運作的人士在接受北京商報記者諮詢時表示，若接盤方是一致行動人，那他們可能是想借這種看起來為利好的方式炒作沙鋼股份，等股價被炒高後再減持套現，以此獲利，在這個過程中，有些上市公司甚至還會配合出一些利好消息。在他看來，沙鋼股份今日的漲停也可能是這些神秘人所為。“從昨日封漲停板的資金來看，成本只需不到2000萬元，這對於能拿出數十億元的買方來説，是輕而易舉的。”他表示。

　　而對於沙鋼集團來説，此舉也實現了利益最大化的套現，因為通過股權轉讓的方式減持，可以成功化利空為利好，不僅不會打壓股價，而且還能讓股價大漲。

　　據北京商報記者統計，通過此次減持，沙鋼集團約能賺得30億元，其在2008年底獲得這些股份時的成本僅為1.78元/股，而此次轉讓價為5.29元/股，收益約是成本的兩倍。

　　針對市場提出的前述疑問，北京商報記者昨日曾致電沙鋼股份進行求證，但該公司電話始終無人接聽。