“試點産品”內容披露大限已至 未見公告説明

　　昨日是證監會1月22日要求*ST賢成“10個工作日內披露極草‘試點産品’身份內容和認證過程”的最後一天，截至北京商報記者發稿前，*ST賢成並沒有發佈公告對極草身份進行説明，對於北京商報記者的相關採訪要求也沒有回復。業內人士表示，從上市流程來看，極草母公司青海春天借殼上市基本已板上釘釘，但極草身份終是該公司的“患點”，上市後可能會因産品處於監管空白地帶而給投資者帶來巨大風險。

　　 未有公告説明身份

　　2014年8月1日， *ST賢成發佈重組公告，擁有極草系列産品的青海春天將借殼上市。此後，市場上對借殼方青海春天的質疑聲不斷。1月22日，證監會有條件通過了此項重組，不過要求*ST賢成進一步披露標的公司“試點産品”身份內容和認證過程，並就上述事項對上市公司未來生産經營的影響在重大風險提示中做特別説明，同時需要獨立財務顧問、律師核查併發表明確意見。證監會同時強調，在10個工作日內將有關補充材料及修改後的報告書報送上市公司監管部，而昨日正是10個工作日的最後一天。

　　*ST賢成昨日在確定收到北京商報記者發去的採訪郵件後，截至發稿前未給予回應，也並未以公告形式公佈。而青海春天方面昨日向北京商報記者表示，一切以公告為準。

　　此前*ST賢成在重大資産出售及發行股份購買資産暨關聯交易報告書中表示，極草是青海省出産的冬蟲夏草經加工製成的産品，是青海省綜合開發利用優勢資源的試點産品，但並未對旗下主打産品極草“試點産品”的身份做進一步説明。

　　而在1月30日披露的公告中，青海春天也重申，“基於青海春天研發的冬蟲夏草純粉片的創新屬性，不歸屬於既有監管體系中的藥品，也不歸屬於既有監管體系中的食品或保健食品，其産品作為‘滋補類特殊産品’進行管理，為青海省綜合開發利用優勢資源的試點産品”。

　　或涉資訊披露不全

　　對於試點産品的定義，北京鼎臣醫藥管理諮詢中心負責人史立臣表示，“試點産品是存在的，但並不像極草一樣大規模進行市面銷售，比如藥品的試點産品，前期應在醫院進行三期臨床觀察，供使用者免費試用”。此外，據了解，在現有法律監管體系中，也根本沒有“滋補類特殊産品”一説。值得注意的是，賣殼重組獲證監會審批通過當日，*ST賢成曾發佈公告對這一消息進行披露，但並未提及極草身份問題和證監會審批意見。

　　據大同證券高級投資顧問付永翀介紹，向證監會提交的補充材料沒有規定上市公司一定要以公告形式向投資者公佈，如果投資者想要了解具體資訊，也可以向*ST賢成或證監會進行申請。但北京商報記者向*ST賢成發去申請，截至發稿前，並未得到回復。

　　北京問天律師事務所主任律師張遠忠向北京商報記者表示，按照相關規定，證監會確實沒有義務對具體材料進行披露。但對於投資者比較關注的極草身份問題，*ST賢成在進行核準後，有義務進行披露，否則就是資訊披露不完全。

　　上市無憂 風險難掩

　　事實上，對於備受爭議的極草“試點産品”身份一事，*ST賢成並非全無感知。該公司在此前公告中曾表示，“未來如果青海省或國家相關監管機構對冬蟲夏草純粉片産品的性質有新的認定或頒布新的政策，青海春天可能需要新的冬蟲夏草純粉片的身份認證，屆時如辦理進度不暢或無法辦理新的身份認證，可能會對青海春天的經營産生影響”。

　　“證監會作為公司上市審批的最後一關，獲得證監會的審批通過，單純從上市流程來講，青海春天借殼上市成功已經是大概率事件”，付永翀直言，“如果極草身份沒有認定，會對母公司上市後造成影響，因為不同身份所受到的監管是不同的”。張遠忠也認為，“證監會不具有專業審查能力，如果*ST賢成拿到極草合理的補充説明，獲得最終審批完全沒有問題”。

　　“如果以試點産品的身份通過審批，青海春天上市後將面臨零監管的局面，此外投資者的風險也將增加”，史立臣表示，“作為資本市場蟲草類第一股，上市後的青海春天將是一個行業的借鑒範例。冬蟲夏草為非藥食同源産品，如果以試點産品的身份上市被審批通過，以後其他的省市也可以推出同樣類型的産品，這其中所隱藏的問題不可忽略。”