人口紅利的消失，被認為是外商投資中國製造業發生轉移的最大因素。但在亞洲地區想要找到類似中國的備選方案並不容易。同其他東盟國家相比，越南社會秩序良好，政治穩定，法律逐漸健全，具有天然的地理優勢。

　　自今年3月在越南太原省投産一所智慧手機廠後，南韓三星電子(下稱“三星”)又打算投資30億美元在該廠附近加建一座智慧手機廠。

　　太原省省長楊玉隆透露，政府已完成審核申辦相關手續，不久將向三星簽發投資許可證。有消息顯示，三星電子將提高越南廠低端手機的生産，同時減少中國大陸一座工廠的産出，以降低成本，同中國手機廠商抗衡。相關專家認為，由於智慧手機市場的競爭越發激烈，為擴大邊際利潤，三星對東盟國家的興趣愈發濃厚。

　　三星手機咋了

　　近年來，在手機市場，三星與蘋果成為手機領軍品牌。但三星官方發佈的數據顯示，截至2014年6月30日，其智慧手機市場份額不僅在全球市場份額同比下降1.9%(從2013上半年的26.8%下降到了2014上半年的24.9%)，其引以為傲的手持設備業務更是拉低了整個公司收入的19.5%，大大低於2013年的盛況。

　　三星的最新財報還顯示，今年第三季度該公司實現凈利潤40億美元，與去年同期相比大幅下滑48.8%，是2011年第二季度以來的最差表現。相比之下，根據投資公司Canaccord Genuity分析師邁克爾·沃克利的研究，蘋果在當季智慧手機運營利潤市場上所佔份額為86%，這一表現十分“引人注目”。

　　業內人士指出，造成三星業績下滑局面的原因主要在於蘋果推出了更大螢幕的iPhone6，增強了對三星手機的競爭力。此外，在中低端智慧手機市場，來自中國等低成本手機廠商的競爭日趨激烈。不僅如此，包括螢幕、晶片等産品的中國生産商也在瓜分三星電子的市場。

　　為何逃離中國

　　中國曾是南韓企業海外投資熱門目的地。以三星為例，有統計顯示，三星在中國的代工廠多達200多家，但近年來大批韓企撤離中國市場。

　　據南韓貿易投資振興公社(KOTRA)和南韓進出口銀行11月16日發佈的數據，在中國新設法人的南韓企業2006年為2294家，，2013年減至817家，今年上半年進一步銳減到368家。

　　造成大規模遷移的主要原因在於企業運營成本上升。韓聯社報道稱，今年，中國地方政府確定最低工資上升幅度為16.9%，中國政府計劃每年平均上調最低工資13%。當然，中國政府陸續取消對外企的優惠政策也是重要原因。2010年，中國政府取消了提供給外企的稅收、就業、選址優惠，2011年取消了免除職工社會保險費用的政策。大企業因企業規模較大，能勉強應付環境的變化，但中小企業很快瀕臨倒閉。

　　三星向來注重以較低的組裝成本來進行生産，因而尋找更低廉的生産基地也在預料之中。

　　為何選擇越南

　　三星在2009年於越南開張它的第一家手機工廠，投資金額達15億美元，也是三星在海外的第二家手機工廠，“把先前在中國的手機工廠經營經驗， 在越南以成本更低的方式打造自己的體系”。

　　三星計劃將新的智慧手機工廠建設在原有工廠附近。據悉，三星仍在就該項目與越南政府進行商談，因此最終的投資計劃和數額尚未最終決定。不過三星的發言人表示，30億美元是目前在越南進行該項目投資的數額上限。

　　彭博報道，三星電子計劃降低生産成本，藉此與小米科技等中國國內手機生産商一較高下。

　　智慧手機生産並不是三星在越南的全盤佈局。三星集團先前獲得越南當局核發的投資執照，投資14億美元在胡志明市興建生産消費性電子産品。一個月前，三星還曾宣佈將在越南胡志明市投資5.6億美元建設新廠，生産電視、洗衣機和空調。7月，三星10億美元的螢幕組裝項目也獲得越南政府批准。據韓聯社報道，三星計劃在越南的總投資已經達到110億美元，成為越南最大的外國投資者之一。三星還表示，未來將繼續投資越南，包括建設機場與投資石油等領域。

　　三星為何如此青睞越南?相關業內人士指出，同其他東盟國家相比，越南社會秩序良好，政治穩定，法律逐漸健全，具有天然的地理優勢。考慮到優秀人才、基礎設施等，在亞洲地區想要找到類似越南的備選方案並不容易。

　　近十年越南經濟獲得飛速發展，國內消費需求不斷擴大。根據世界銀行的統計，2002年至2004年越南GDP增長率在7%以上;在金融危機期間，2008年至2012年其增長率仍保持在5%以上。

　　此外，為加快經濟改革和開放市場，越南政府積極出臺了一系列涉及外商投資經營活動的政策。越南目前還是跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP)的國家成員，也是“中國-東協自由貿易區”成員國。

　　此外，越南的低成本競爭優勢也正在超越中國大陸。根據世界銀行統計，2012年越南普通工人工資約為每月110美元，幾乎是中國的1/3。

　　但越南也並非人們想像中完美的投資天堂。

　　今年年初，三星電子一座位於越南的工廠發生暴亂，三星聲明稱，此次暴力衝突發生的原因是建築工人和保全人員在工地安全守則上未能達成一致，共造成11人受傷。