朱作言：質疑轉基因食品的長期安全性是胡攪蠻纏

　　轉基因食品普遍安全嗎？

　　這可能是“挺轉”者和“反轉”者爭論最為膠著的一個問題。

　　儘管“挺轉”者均稱，轉基因食品已通過安全性評價試驗，但“反轉”者依舊有疑問：人類現在食用的農作物已歷數千年曆史，而轉基因食品不過才幾十年，這麼短的時間不足以檢驗出其是否絕對安全。

　　

　　

中國科學院院士朱作言。

　　近日，中國科學院院士朱作言在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)專訪時表示，這個問題屬於“胡攪蠻纏”，是對轉基因食品的 “欲加之罪，何患無辭”。

　　中科院水生生物研究所官網顯示，朱作言是湖南省澧縣人，1941年9月出生，1997年當選為中國科學院院士，現任中科院水生生物研究所研究員。

　　朱作言取得了多項具有開創意義的重要成果，為魚類基因育種奠定了理論基礎，全球第一條轉基因黃河鯉魚也誕生在他帶領的團隊手中。但31年過去了，這條魚還沒有“遊”出實驗室，“遊”上餐桌。而比該轉基因魚研發較晚的轉基因三文魚，已在美國批准上市。【朱作言談轉基因安全問題】

　　

　　

轉基因大米   資料圖

　　情形一：將一種食品的基因轉入另一種食品

　　澎湃新聞：即使是吃了轉基因食品，食品轉机的那個基因，也不會對人體産生任何影響嗎？

　　朱作言：不能這麼説，“轉基因”這個詞太泛了。

　　首先我們要看轉什麼基因。比如説黃金大米的基因，轉的是維生素A前體類胡蘿蔔素的基因。

　　類胡蘿蔔素，實際上，人們從別的地方也吃得到，吃藥也能攝入。維生素A嘛，對人體就沒有影響。

　　把這樣一個基因轉到大米中去，大米本來不含類胡蘿蔔素，現在含了，像其他的胡蘿蔔一樣，有了這種營養成分了，你説這有什麼影響？

　　澎湃新聞：你們製作的轉基因鯉魚呢？

　　朱作言：我們做的那個(轉基因)鯉魚，説白了就是，把一個草魚的生長基因跟鯉魚雜交。

　　因為草魚長得快嘛，就把草魚長得快的基因拿出來，跟鯉魚雜交，放到鯉魚裏邊。如果説轉基因，是轉了這麼一個基因。

　　草魚嘛，人們天天在吃，鯉魚，人們也天天在吃。這有什麼問題呢？沒有任何問題，或值得懷疑的地方。

　　這樣説的話，即使再笨的人他也能理解。

　　但是“轉基因”三個字，別人一聽到，只知道是轉基因進去，不知道是個什麼東西。

　　澎湃新聞：這個鯉魚的安全性評價實驗也做了？

　　朱作言：對，都做了。

　　澎湃新聞：就等著國家批了就可以上市？

　　朱作言：還有很多程式，要一步步走，這不知道猴年馬月的事情。

　　情形二：將非食物基因轉入食物中

　　澎湃新聞：還有其他轉基因情形嗎？

　　朱作言：轉基因還有一種情形是，原來吃的食物裏沒有這種東西，現在轉進去了，大家可能有一點擔心。比如説抗蟲蛋白，你轉一個基因進去讓水稻或者玉米抗蟲。

　　Bt蛋白是一種抗蟲蛋白，棉花上的鈴蟲吃進去後，它消化不了，腸道會脹起來，最終死掉。

　　這種基因轉進水稻之後，就可以抗蟲，少打農藥。

　　但是疑問就來了，棉花可以，因為我們不吃棉花。但是水稻，我們是要吃的呀，這是不是安全？人們有擔心。

　　澎湃新聞：人們這種擔心有道理嗎？

　　朱作言：科學的實驗證明，第一，人對這種蛋白沒有反應。吃了之後，這種蛋白不會對人産生(副)作用；第二，轉進去後，它在稻米中含量極少、極少、極少，非常微量。

　　微到什麼程度呢？

　　根據田間害蟲的情況，可以使用農藥，其中一種很有效的農藥就是這種抗蟲蛋白農藥。農民們在田間噴灑的時候，天女散花一樣，拼命灑，空氣中都是。這時候，噴藥的人接觸的量，是稻米中的成千上萬倍。

　　沒有人擔心這件事，也沒有哪個人擔心農民使用這個農藥會對身體不好。但這個(轉基因)水稻中有幾百萬分之一的含量，有人倒關心起來了。

　　當然有些人就講，科學證明了“第一年、第二年我吃了沒有(副)作用”，那第三年呢？

　　這就有點兒胡攪蠻纏了。

　　澎湃新聞：為什們説是胡攪蠻纏？

　　朱作言：現有的科學都證明沒有問題了，你説未來有沒有問題。

　　那我可以説，現在任何一種東西，比如説，開發出來的野菜啊，很多時髦的綠色的食品，比如説以前不吃的樹葉啊、或者草啊，變成了新的市場産品。有誰做過實驗？沒有任何人做過實驗。這反而被當做綠色食品來推廣。

　　我也可以來問一下，“好，你今天吃了，沒有(副)作用；那吃了兩年以後，有沒有(副)作用，對後代有沒有(副)作用呢？”照樣可以問這個問題。

　　這些問題，相當於“欲加之罪，何患無辭”。

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。