女子溶脂減肥致全身潰爛

　　身體多處注射“溶脂素”後紅腫 5次全麻手術11處開刀 美容院無醫療美容資質 賠償29.8萬

　　39歲的紀女士在北京美人神女子美容會所注射“溶脂素”減肥後，全身多處潰爛。紀女士稱美容會所沒有醫療美容資質，屬非法行醫，起訴索賠80萬餘元。

　　美容會所辯稱，紀女士屬敏感體質，且該項目並非是會所經營，拒絕賠償。

　　今天上午，記者獲悉，朝陽法院一審判決美容會所賠償紀女士醫療費近30萬元。

　　原告

　　做按摩被推薦減肥 身體潰爛索賠80萬

　　紀女士説，2013年5月10日，她到該會所做臉部護理和背部按摩的過程中，美容師及美容總監先後向她推銷“溶脂素”減肥去脂項目，“就是通過穴位打壓來減肥去脂，並承諾毫無風險。”

　　紀女士同意後，美容總監在其小腹、前胸及腰臀兩側注射了40多處針孔化學藥劑。她當時便發現身上出現了許多小紅點，對方稱這屬正常情況，並囑咐美容師用冰塊為其冰敷。

　　2013年5月16日，紀女士發現身上到處都是紅腫的包塊，會所還是説屬於正常情況，讓她冰敷。紀女士冰敷後，仍有7處沒有消腫。之後，腫塊越來越嚴重。

　　2013年6月13日，紀女士懷疑該項目存在問題，找會所負責人彭某解決。彭某承諾退還全部2.6萬元費用，並帶紀女士去醫院治療，産生的費用由他們全部承擔。

　　紀女士隨後在朝陽醫院、304醫院就醫，但病情繼續惡化，身體多處大面積、深坑狀潰爛並開始滲漏。

　　紀女士説，截至2013年9月28日，她接受了5次全麻手術，身體11處開刀治療，7處傷口共計縫合54針，還有一處需植皮手術治療。

　　紀女士認為，美人神美容會所注射所謂的“溶脂素”，屬於侵入性醫療，而該美容院不具備醫療美容資質，主診人員也不具備執業醫師資格。其隱瞞真實情況、非法行醫，致使其身體多處紅腫潰爛、疼痛難忍，不能正常生活，出院後仍不能正常走路，身體也留下11處傷疤，故起訴索賠80萬餘元。

　　被告

　　減肥服務由其他公司提供 會所不應擔責

　　本案開庭時，紀女士出庭應訴，但她説話有氣無力，顯得很憔悴。美容會所向紀女士表示道歉。

　　被告辯稱，會所並非原告訴求中提到的減肥項目的服務方，也並非侵權方，原告要求該美容院承擔責任無事實及法律依據。

　　被告方表示，減肥項目是租賃該美容院場地的北京昊誠公司員工所做，與原告簽訂服務合同的也是該公司員工，對此原告紀女士是明知和認可的。該會所只是為顧客刷卡消費方便才代昊誠公司收取了服務費，但實際收款人仍是昊誠公司。且原告要求退錢時，是昊誠公司員工同意把錢返回去，美容院經理出於圓滿解決事情的考慮擔保退錢。

　　美容會所稱，原告沒有證據證實昊誠公司基於欺騙為其注射溶脂素，也不能證明該産品與其所受傷害有直接的法律上因果關係。紀女士在昊誠公司所做的項目是自願的，不存欺騙的可能性。

　　被告稱，原告時隔一個月後來洽談傷害一事，還説她對白蛋白過敏，如果是過敏或者有什麼不良反應，應當在24小時內發作。她説傷害是由昊誠公司行為導致，在時間上不合常理。原告作為成年人，對自己不了解的産品隨意選擇，應當考慮可能發生過敏等不利後果。紀女士訴訟主體有誤，她要求會所賠償證據不足，請求法院駁回。

　　判決

　　減肥與傷害有因果關係 會所賠償近30萬

　　法院審理查明，被告美容會所繫合夥企業，其經營範圍中的美容一項並無醫療美容。

　　2013年5月10日，原告在被告處做護理性美容時，在同一房間內由一位稱鍾老師的人做減肥項目，當日雙方未就該項目簽訂書面協議。應原告要求，被告于2013年6月13日為原告出具收據，內容為收到美容費2.6萬元，隨後紀女士收到美容會所售後服務書。

　　法院經查詢，未能查到昊誠公司的工商登記資訊。美容會所表示，昊誠公司向其租賃場地，但雙方並未簽訂書面合同。他們並不知該公司是否從事醫療美容服務，事發後該公司人員已經無法聯繫。

　　法院認為，原告實施涉案項目當日，身體相應部位出現多個紅點，根據售後服務書顯示，出現此類症狀屬正常反應，故法院認定原告所受傷害與涉案項目之間存在因果關係。根據原告提供的錄音證據，被告曾説“項目是我們兩家合作的”等表述，認定被告應就涉案項目的損害後果承擔侵權責任。

　　本案中，可以確認涉案項目實施者提前就部分注意事項對原告進行了告知，並無證據證明其履行了其他告知義務。根據原告提交的醫療單據，法院判決美人神美容會所賠償紀女士醫療費、誤工費、精神撫慰金等29.8萬元。(記者 唐寧)