去年夏天，打著讓消費者找回“小時候的味道”旗號的東北大板雪糕突然爆紅，如今市場上各種東北大板層出不窮，也引起了麻煩。昨天，“藍寶石東北大板”公開指責“紅寶石東北大板”損害其聲譽，而此前“紅寶石東北大板”曾舉報“藍寶石”為假貨。

　　□緣起紅方打假藍方叫屈

　　讓“藍寶石”昨天公開發聲的由頭是，今年5月25日，持有“紅寶石”及“紅寶石東北大板”商標的大慶紅寶石冰淇淋有限公司將“藍寶石”東北大板青島經銷商告到了青島市李滄區市場監管局，稱後者侵害了“紅寶石”生産廠家的正當利益。而後，李滄區市場監督管理局封存了一家涉嫌銷售侵權雪糕的經銷商的産品。

　　“藍寶石東北大板”所屬的和信美食品(北京)有限公司昨天為此叫屈，公司相關負責人劉炳輝表示，“藍寶石東北大板”資質齊全，完全是合法經營。其代理律師胡偉楠出示了和信美相關商標證書及外包裝專利證書，包括“和信美”商標註冊證書、“藍寶石”及“藍寶石東北大板”商標已于2014年4月27日獲國家商標局正式受理的證明、東北大板包裝袋外觀設計專利證書。胡偉楠表示，和信美將對紅寶石冰淇淋有限公司提起訴訟。

　　□焦點特有還是通用名稱

　　此次“紅藍之爭”的關鍵在於東北大板是特有名稱還是通用名稱。

　　“通用商標類似于通用名稱，比如Aspirin(阿司匹林)，一般不被承認為商標，而是作為一種藥物的統稱。通用商標不具有顯著性和代表性，不能代表某一個品牌的商品。東北大板就屬於這一類情況。”胡偉楠表示。

　　對於“紅寶石”指責“藍寶石”傍名牌、搭便車的説法，劉炳輝稱“這叫跟進策略”。他認為，“紅藍之爭”並非東北大板的真假之爭。胡炳輝還試圖用可口可樂與百事可樂的“Cola之爭”來表明立場。早于百事可樂出現12年的可口可樂在1938年質疑百事可樂在商標中使用Cola的權利，雙方就這個詞的使用權利對簿公堂，但美國聯邦法院裁定，“Cola”不再是一個享有專用權的商標名稱，而成為一個普通詞彙。胡炳輝認為“東北大板”和“Cola”一樣，是誰都可以使用的通用名稱。

　　□背景法院此前已有裁定

　　記者昨天聯繫大慶紅寶石冰淇淋有限公司相關負責人，其表示出差在外，讓公司法務與記者聯繫，但對方一直未與記者聯繫。

　　不過記者了解到，紅寶石公司曾在2014年以不正當競爭為由將“紅鑽石東北大板”告上法庭。“紅鑽石”方面辯解的理由與“藍寶石”如出一轍，也認為東北大板是通用名稱。

　　今年3月，北京市豐台區法院裁決認定，早在1999年8月14日“紅寶石”的商標就獲准註冊，核定使用商品為冰淇淋、冰棍。紅寶石公司早在2013年5月即將其生産的“紅寶石”東北大板冰棍投放市場，並在2014年夏季引起全國範圍的廣泛關注，獲得了一定的知名度和美譽度，應認定屬於反不正當競爭法所規定的知名商品。東北大板具有區別商品來源的顯著特徵，應認定為特有名稱。法院判定紅鑽石東北大板侵權。

　　□調查

　　多數消費者不留意商標

　　記者昨天在市場走訪發現，左家莊附近的世紀華聯、丹彤便利店都在售賣“紅寶石”牌東北大板，有紙包裝的，也有塑膠包裝的，且産品上還印有“保真，本品有假賠償100萬”字樣。

　　但記者同時發現，更多的街頭小店中，東北大板除了“紅寶石”外，還有“綠寶石”、“藍寶石”等等，價格都是3元，消費者不留意根本區分不出來。一名店老闆也表示不清楚各種“寶石”的區別，稱口味都差不多。消費者購買時也從來不問什麼商標，只問有沒有東北大板。

　　正在購買冰棍的王小姐告訴記者，她一直沒注意這些東北大板還分不同顏色的“寶石”，“只要好吃就行了”。