新聞源 財富源

2024年11月14日 星期四

通訊公司快遞3部蘋果手機未保價 起訴僅獲賠1萬

  • 發佈時間:2015-03-15 07:57:00  來源:人民網  作者:唐中明 董妮佳  責任編輯:謝淩宇

  委託快遞公司快遞投影儀,簽收後發現投影儀已損壞,快遞公司該不該當賠匠?快遞的3部蘋果手機不翼而飛,由於沒有保價,快遞公司該怎麼賠?

  未驗貨就簽收 壞損貨物難獲賠

  2014年5月,渝北區法院受理了原告鍾先生與被告重慶某物流公司糾紛案。物流公司將鍾先生價值6000多元的投影儀從重慶運往成都,交由收貨人李先生。李先生在未打開包裝查看的情況下,即在載有“以上貨物件數、重量完全符合、完好無損”的快遞單上簽了字。回到辦公室後,李先生才發現投影儀已損壞。

  法院審理認為:由於收貨人在快遞單上簽字,鍾先生又沒有相關證據證明自己的主張,因此駁回了其訴訟請求。

  物品沒有保價 丟失不能足額賠

  2014年初,渝北區法院受理了一家通訊器材公司的訴狀。2013年8月,通訊器材公司郵寄3台總價為18000多元的蘋果手機到外地,快遞公司在運輸過程中將物品丟失。通訊器材公司要求快遞公司賠償18000多元。

  快遞公司提出應按照快遞詳情單載明“未保價或未支付保價費快件丟失、毀損、短少的,賠償限額為所付資費的六倍”條款進行賠償,也就是不到1000元。

  法院認為,《快遞公司速遞詳情單》中載明“未保價或未支付保價費快件丟失、損毀、短少的,賠償限額為所付資費的六倍”的條款,屬於格式條款且限制了消費者的主要權利,因此屬於無效條款。

  法院審理認為,快遞公司應按原告的實際損失予以賠償。由於原告未進行保價,《快遞公司速遞詳情單》中載明“寄件人確認交寄的快件價值不超過10000元”,且在郵寄時快遞公司已明確告知在不保價的情況下最高賠付額為10000元,根據我國《合同法》的規定,判決快遞公司賠償原告10000元。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅