據媒體報道，近來陷入專利侵權風波的小米公司今天再次遭遇尷尬，南韓《朝鮮日報》發表文章，指責小米即將於明年發佈的新款手機抄襲了三星[微網志]電子的設計。

　　這篇文章説，中國IT網站昨天登出了小米新款手機“Arch”的海報，這款手機邊框的兩側均為曲面螢幕，這個設計與三星電子今年9月上市的Galaxy Note Edge極其相似，只不過三星手機採用的是單側面曲屏，而小米的“Arch”則是在機身兩側安裝曲面螢幕而已。

　　昨日上午11點21分，小米市場負責人在個人認證微網志上轉發了《朝鮮日報》指責小米抄襲的報道，並且評論説:“今天的各種手機業內消息都快當娛樂八卦讀了，這個消息純屬YY(編者注:網路用語，意為“意淫”)。媒體發佈消息前就不能找我們小米市場的同學求證下嗎?當然，如果純粹是為了吸引眼球，那我只能説山外有山。”

　　記者聯繫了小米公司，希望了解更多細節，但對方表示不方便接受電話採訪，小米市場負責人在微網志上的評論，就是他們全部的態度。

　　小米的“Arch”手機外觀設計到底算不算抄襲?飛象網CEO項立剛[微網志]表示，從技術角度，不能輕易下結論説小米抄襲。

　　項立剛表示，這裡面有兩個問題，一個是專利，如果外觀申請了專利，別人來侵犯那肯定不行，第二個問題是技術，把螢幕做成曲面就是一種技術，你可以做，我也可以做，如果我們採用了同一個廠商的螢幕，採用的肯定是同一種技術，這個當然就沒有問題，只要不涉及專利問題，技術是很難説得到保護的。

　　事實上，關於小米産品外觀設計的爭議一直以來就存在。小米2被認為抄襲了魅族MX，小米3被吐槽是學習了諾基亞[微網志]lumia1020，小米4看上去很像iPhone5S，甚至連小米的平板電腦、空氣凈化器也都難逃類似的質疑。

　　不過，對於小米來説，這種質疑並不可怕，真正讓人擔心的，是專利侵權訴訟。不久前，愛立信[微網志]在印度對小米發起專利侵權訴訟，小米手機[微網志]一度被迫在印度市場上停止銷售。這件事發生之後，格力空調董事長董明珠再次提起她和雷軍[微網志]的“十億賭局”，並表示格力有自己的專利技術，所以必將會成為最後的贏家。

　　不過，小米在印度以每部繳納100盧比押金的代價，恢復了搭載高通[微網志]晶片的小米手機銷售，化解了這次危機，並在隨後宣佈，小米於今年7月正式登陸印度市場以來，銷量已經突破一百萬台。

　　小米現在為什麼會官司纏身?

　　小米在此時遭遇一系列的專利糾紛，與高通不無關係。2013年底，國家發改委以涉嫌市場壟斷對國際晶片巨頭高通展開反壟斷調查。儘管目前相關部門還未對外公佈該案的處理結果，但外界普遍肯定的是高通此前一直備受詬病的專利“反授權協議”做法將被終止。

　　業內人士表示:“專利問題是小米麵臨的一道坎，如果處理不好很可能成為沉重的包袱，不僅在國內，在其進軍國外的過程中也會遇到阻礙。”

　　自媒體人宗寧解釋，高通也掌握了很多專利，高通和很多公司達成了協議，只要使用它的産品的廠家，同時就獲得了它的專利使用權，只要幾家公司都使用高通的晶片，這幾家公司之間就不能有專利爭議。但是我們國家在對高通反壟斷調查期間，把這條給廢除了。這就是小米現在官司纏身的原因，這條規定失效之後，小米所有侵犯其他公司專利權的設計，別人都有追訴的權利。

　　小米科技[微網志]CEO雷軍表示:“專利問題是走向成熟期的必經之路，三星和蘋果也曾對簿公堂互指對方侵犯專利權。小米是新生企業，開始手機事業只有3年，因此需要一些時間來積累自身的專利。”