據新華社電“肯德基使用6個翅膀8條腿的怪雞”“烤熟的雞肉有活蛆”……上海市徐匯區人民法院近日對肯德基名譽侵權案作出一審判決，10個微信公眾號所隸屬的3家公司被判賠償60萬元，還需在門戶網站賠禮道歉。

　　“我朋友的父親是某銀行的一個高層領導，他有幸參觀了肯德基的養雞場，發現每只雞有6個翅膀8條腿，身上全被插滿管子……”這篇文章採用第一人稱和第三人稱相結合的敘事方式，伴隨著設問、反覆、對比的修辭手法，並配上網圖，通過所謂“他人對肯德基廠真實的探訪，客觀地披露肯德基廠的內幕”，輔以作者自身的“思考”“評價”，標題則為《昨晚剛發生的，現在事情嚴重了才播出來，趕緊通知家人吧！！》。文章表示，肯德基所供應的雞肉食品不僅為激素雞，而且為沒有毛、長有多個翅膀、多條腿的“怪雞”。

　　肯德基方面的代理律師表示，“截至2015年4月底，微信公眾號上有4000多條相關內容，其中超過130個賬號的帖子閱讀數超過10萬。涉案文章造成肯德基餐廳在各地的銷售的急劇下滑。”

　　去年5月26日，肯德基將3家公司的10個涉嫌造謠的微信賬號告上法庭，並要求350萬元的賠償。肯德基認為，3被告利用微信公眾平臺發佈、傳播對肯德基品牌具有詆毀性的評論及照片，嚴重損害了消費者對肯德基品牌的信賴，降低了肯德基品牌産品的社會評價，給原告方造成了重大的商業損失，侵犯了原告方的名譽權。

　　法院經過審理後認為，3被告在並不確定文章所寫事實是否真實的情況下，對涉案文章中多處存在憑空捏造的事實，以及詆毀、誹謗肯德基商業信譽、産品聲譽的言辭，採取置之不理態度，存在明顯的過錯，已經構成侵權，直接造成原告社會評價降低和嚴重的人格損害，進而導致財産利益的損失。

　　法院一審判決，3被告在主流門戶網站新聞板塊首頁的顯著位置賠禮道歉，並酌情確定賠償原告經濟損失及合理維權費用60萬元。

　　>>法官説法

　　以訛傳訛惡意評論超出公正範疇

　　“肯德基作為知名法人，其名譽權受法律保護的範圍較普通人而言會有所限制。”徐匯區法院法官王嘉駿表示，“特別是涉及公共利益的，法人應該尊重群眾對其産品品質或者服務的批評性意見”。“但這種批評或者評論必須是公正的，即引用的事實必須為公開傳播的事實，而不能是憑空捏造的虛假的事實，評論的內容沒有侮辱、誹謗等有損他人人格的言辭，評論的目的是公益性的，而不能有主觀的目的。”

　　法官表示，在這3起案件當中，10個微信公眾號轉發涉案文章並非真正出於公共利益關注食品安全，而是為了吸引更多社會公眾的興趣，對發佈的文章進行閱讀，以便在閱讀後對註冊公眾號進行訂閱、添加、關注，從而達到擴大微信公眾號及公司知名度的目的。而縱觀全文，以訛傳訛、移花接木、虛構事實的方式對肯德基品牌進行惡意評論的行為早已超出公正評論的範疇。相關評論也早已超出公正評論的範圍，且並非善意，對肯德基的品牌及産品構成嚴重侵權。