2014年3月15日，新修訂的《消費者權益保護法》(以下簡稱新消法)正式實施。大半年來，消費者權益保護糾紛有了哪些新變化?

　　《法制日報》記者從江蘇省無錫市崇安區人民法院近日召開的新聞發佈會獲悉，2011年至2013年，該院共受理消費者權益糾紛案件49起，而新消法實施不到一年，該院便受理此類案件50起，其中因食品、日用品的標簽不用中文標識、翻譯錯誤、不規範等問題導致糾紛的就有38起，佔比76%。

　　進口茶葉只標繁體中文

　　2014年3月，姚某在一百貨商場挑選了同一品牌9種不同風味的台灣茶葉。回家後，姚某感覺茶葉食用起來有異味，仔細查看産品外包裝時發現，該茶葉外包裝上有繁體字，有英文標簽，但就是沒有中文標簽。

　　根據《食品安全法》中“進口預包裝食品應當有中文標簽”的相關規定，姚某向工商機關進行了舉報，工商機關調查後對商場進行了處罰。同時，姚某訴至法院，要求法院判決商場方退還購物款並按十倍價款進行賠償。

　　法院審理後認為，食品安全標準應當包括對與食品安全、營養有關的標簽、標識、説明書的要求，無標簽的預包裝食品禁止生産經營，進口的預包裝食品應當有中文標簽、中文説明書，如果沒有則不得進口。最後，在法院的調解下，超市方賠償了原告損失。

　　 -以案釋法

　　繁體中文不屬於法定標簽文字

　　據該案承辦法官介紹，大型百貨商場作為取得《食品流通許可證》的食品零售企業，應有食品安全專業技術人員，管理人員和保證食品安全的規章制度。

　　“本案中，從台灣地區進口的茶葉包裝盒上雖然有繁體中文及英文標簽，但並不是食品安全法中所指的‘中文標簽’，故該商品不符合食品安全標準，商場應承擔退款並按價款十倍賠償損失的責任。”

　　標準過期仍在制售服裝

　　2014年6月，徐某在逛超市時，看中一款男士襯衫，因襯衫物廉價美，徐某便購買了20件，每件價格99元，總計1980元。但回家後，徐某發現該20件襯衫品質品質不一。

　　徐某查看衣服吊牌時發現，該襯衫使用的安全技術類別(GB18401-2003)已作廢，且襯衫上沒有按照法律的規定標注製造商的廠名、地址以及聯繫方式等。

　　徐某認為，超市銷售的産品不符合法律規定，損害了其合法利益，要求超市方按照新消法規定，退一賠三。雙方協商不成後，徐某向法院提起了訴訟。

　　法院審理查明，依據國家相關文件規定，2012年8月1日起，不符合2010版標準的紡織産品，確實已被禁止生産和銷售。案件開庭後，商家積極和徐某進行協商調解，表示願意賠付徐某提出的損失，最後案件以撤訴結案。

　　-以案釋法

　　技術標準過期構成侵權

　　據該案承辦法官介紹，衣服標簽上的標識是國家對紡織品最基本的安全技術要求。服裝廠家在加工服裝的過程中，會加入各種染料，國家紡織産品基本安全標準是對産品安全方面的要求，使紡織品在生産、流通和消費過程中能夠保障人體健康和人身安全。如果衣物上沒有相關標簽或使用了廢除的技術標準，則構成侵權。

　　翻譯産地出錯擺了烏龍

　　2014年8月，王某在一家大型超市購買了6件商品，其中包括一盒尼龍質牙線，該商品價格標簽産地標注是日本。回家後，王某無意中發現牙線的外包裝上有一行日文字，翻譯成中文是“産地:馬來西亞”。

　　為此，王某訴至法院，要求超市退還購買牙線的貨款39元，並按照新消法規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，賠償金額不足500元的，按500元賠償。

　　法院審理後認為，根據法律規定，進口商品的中文標簽要註明産品名稱、産品的原産地、代理商、進口商或者銷售商在中國依法登記註冊的名稱和地址。根據産品品質法第三十三條規定:銷售者應當建立並執行進貨檢查驗收制度，驗明産品合格證明和其他標識。

　　該案中，王某購買的牙線確實存在翻譯錯誤，而銷售者沒有盡到法定的審查義務，依法應承擔相應的法律責任。法院調解後，超市方向王某退賠539元。

　　 -以案釋法

　　銷售方對原始標識也應審查

　　據該案承辦法官介紹，隨著經濟的發展，大量的進口商品涌入國內市場，對於這些以前不熟悉的商品，消費者需要根據其包裝上所標注的內容，才能了解其名稱、品質、産地等相關資訊。因此，標簽的內容非常重要。

　　作為銷售者，應提高對商品的管理意識，建立規章制度，尤其對於進口商品，不僅要審查商品外包裝上中文貼標的內容，對包裝上的原始標識也應盡到法定的審查義務。