據中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，有國外媒體報道指出，有國外動物保護組織對於化粧品進入中國市場需進行動物測試表示抗議，並且正在呼籲調查在動物身上進行測試的這些化粧品是否存在違反歐盟市場行銷禁令。也正是由於拒絕對化粧品進行動物測試，部分國外化粧品公司長期遠離中國市場。

　　到底化粧品的動物測試有沒有必要，“倫理”和“安全”是否不可調和？

　　在我國化粧品國標《化粧品安全性評價程式和方法》中規定，任何在國內沒有被用作化粧品原料成分的物質，必須經過安全性檢驗的評估和批准後才能使用。而産品上市之前，還會涉及到一些動物實驗。通常化粧品的化學成分用嚙齒類動物或者兔子做實驗，這些實驗包括皮膚、眼睛的刺激性測試，有時還需要大量測試來測定導致動物死亡的劑量。

　　化粧品的動物測試是否有必要？有研究指出，化粧品的毒性評價是保障製品安全的重要內容。當化粧品中涉及祛斑、減少皺紋、抵抗皮膚衰老等功能時，由於這些功能多屬於藥物的藥理作用，因此對皮膚作用的強度就會比較強烈，而一旦脫離了對皮膚的溫和作用之後，化粧品造成皮膚損失的危險度就隨之增大。但是，由於很多歐洲醫藥和化粧品企業堅持認為進行動物測試涉及動物保護倫理問題，寧可選擇放棄龐大的中國市場也拒不認可進行動物實驗。

　　在國外許多國家和地區，都已相繼頒布了禁止在動物身上測試化粧品的條例。2013年3月11日，歐盟禁止銷售採用動物做實驗品的美容産品。無論是歐洲生産還是歐盟外生産的美容産品，凡是使用動物實驗或者包括動物實驗成分的，均不得在歐盟銷售。法令出臺後，2014年，英國化粧品牌The body shop在北京和上海國際機場免稅店産品下架，原因正是産品有可能被中國抽樣進行動物實驗。

　　藥品及化粧品的動物試驗早已有之，而關於“動物保護倫理”的爭議也一直相伴。中南林業科技大學野生動植物保護研究所所長楊道德指出，在沒有有效替代手段的情況下，動物實驗有其必要性，因為運用到人身上，肯定要保證安全性，肯定要做一些實驗。“因為有些動物就是實驗動物嘛，做一些貢獻，作出一些犧牲，除非人類不用化粧品。有很多動物的試驗都是在實驗條件下儘量做到無損害，但是有一些就是致死性實驗。”

　　毒性研究就是使動物中毒，從動物的角度是痛苦與犧牲，動物保護主義者普遍認為，如果是為了治療人類的疾病和挽救生命利用動物模型進行藥品的藥理實驗，相對容易接受，而化粧品僅僅是為了人類自己的美麗，卻造成動物的痛苦和死亡，這也是動物保護主義者反對進行化粧品的動物實驗的主要理由。

　　首都愛護動物協會曾于2014年發起呼籲終結化粧品動物實驗的活動。首都愛護動物協會會長秦肖娜指出，從2014年開始，起碼有一種替代辦法已經得到有關部門認可。

　　尋找化粧品動物測試的替代方法，成為減少、乃至終結動物試驗的關鍵。北京大學公共衛生學院毒理學系教授張寶旭的論文中指出，反對化粧品動物試驗的呼聲也正在推動使用非整體動物來替代整體動物進行化粧品毒性實驗研究的開展。在專業技術上，毒理學理論和技術的進步、以及經驗積累，也為研究和開發實驗動物的方法提供一定的基礎。

　　早在2013年12月16日，國家食藥監管總局發佈“關於調整化粧品註冊備案管理有關事宜的通告”其中指出，2014年6月30日起，國産“非特殊用途”化粧品不必再遵循以往的進行動物試驗的要求。雖然相關調整並不適用於進口化粧品，但這已被業界視作減少動物試驗的信號。