□ 趙春紅

　　4月7日，微網志博主“打樁模子日記”的一則微網志吸引了許多網友的注意。微網志中稱：“今天下午兩名日本學生去豫園遊玩，被茶托帶到金陵東路229號2樓的豫園茶館喝茶，結賬時被告知茶費是48元一口（功夫茶的一小杯），共消費了2100多元。結果兩人的現金1000多元全部被強行掏空。”目前，兩名青年已拿回了被騙錢款，上海黃浦區市場監管局已對涉嫌斬客的“豫園茶館”立案查處。

　　（據《新聞晨報》）

　　不知不覺，我們已經迎來一個“天價時代”。雖然這個“時代”零零星星，但每一次天價事件因為事關消費者的錢袋子，總能令輿論譁然。天價事件也在不斷刷新紀錄，數量單位呈微量化的趨勢，從單個的“天價蝦”、“天價魚”到單次的“天價澡”，演繹到單口的“天價茶”了。

　　茶水論口賣，這樣的行銷模式，給先前那些天價事件的商家，減緩了道德方面的壓力：“青島大蝦終於解脫了，我的蝦和你的茶比，算是良心價了。”

　　如果物有所值，天價也是物有所值。相反，普通商品賣出個天價，如果不是消費者自願，商家的強賣就有點響馬的味道。這樣的響馬生意，不論大小，都是在挖中國形象的墻腳：“騙中國人損害的是地方形象，騙外國人損害的是中國形象！”“這次不走運，宰到外國人了。”“不用怕在我們中國‘天價茶’不會是終點，肯定還會有更誇張的天價！”

　　天價事件，遭到輿論譴責在所難免。譴責有層級，最嚴重的是因果報應式的譴責。比如，有網友詛咒：“喝茶喝兩千多是貴，但是按杯算絕對是流氓！祝店主以後生病吊點滴被按滴算！”

　　然而詛咒只能解恨，但對社會治理部門而言，顯然不能袖手旁觀，只聽網友的批評。如何避免敲詐勒索的天價事件，避免陷入“人生代代無窮已，江月年年只相似”的迴圈之中，這才是最重要的。不然，類似的事件積攢到一定時候，我們的國家形象透支完了，最終為之付出代價的是每一個中國人。

　　由此，我們不得不發出感慨：“天價事件”有終點站嗎？有的話，現在走到什麼地方了，距離終點站還有多遠；如果沒有的話，這樣的“天價交通線路”，是中國獨有的線路，還是每個國家也有的線路呢？對比是個不錯的方法，如果“天價”售賣只是個別國度的現象，那麼，這樣的售賣是否正常就該反思。如果不正常，這樣的售賣如何被儘快杜絕，就很必要了。

　　經驗告訴我們，每次天價事件後，當地部門要麼替售賣的商家站臺，要麼表示要來個拉網式大檢查。只是查處看起來嚴厲，檢查活動也搞了，卻總又孕育新的天價售賣事件。有網友的話，從一個側面給出了答案：“豫園‘天價茶’事件，其實在上海並不罕見，曾經有人專門雇傭茶托，然後專門騙外國人。不要説沒有人管，去牢房24小時後又出來，還不是一樣！”

　　打假最怕遇上假打，管理最壞遇到假管理。或者雖不是假管理，但管理者卻擅長拉偏架。這次，遇到的是日本客人，上海方面處罰的速度比較滿意。問題在於，天價售賣事件的受害者能屬於國外消費者的概率，畢竟相當有限。這次，天價茶的商家也許後悔自己有眼不識泰山，沒能事先區分日本消費者和自己同胞，而不是真的反思自己的商業道德。

　　吊銷執照，依法治罪，是天價售賣事件抵達“終點站”的必由之路。距離這樣的終點站究竟有多遠，就看我們的職能部門肯不肯下狠心動真格了。