網友@打樁模子日記發佈微網志稱，兩名日本學生去上海豫園景區遊玩時遭遇“茶托”。 微網志截圖

　　兩日本學生到上海豫園景區附近喝茶，自稱按48元一口結賬；警方介入後退還1000余元

　　新京報訊 (記者林斐然 李馨 張建 實習生張芮)4月7日，有網友發佈微網志稱，6日下午，兩名日本學生去上海豫園景區遊玩時遭遇“茶托”，被帶到金陵東路229號2樓的豫園茶館喝茶。“結賬時被告知茶費是48元一口。共消費2100多元，二人的現金1000多元全部被強行掏空”。

　　昨晚7時許，認證為黃浦區官方微信公眾賬號的“上海黃浦”發消息稱，已對涉事茶館立案查處。一旦查實違法事實，將依法從嚴處罰。

　　此前一天，“上海黃浦”發佈通報稱，受騙學生報警後，錢已經被退回。

　　事件

　　被邀喝茶，結賬時被告知2000元

　　網友@打樁模子日記發佈微網志稱，兩名日本學生去上海豫園景區遊玩時遭遇“茶托”。據其在微網志上公佈的上海市公安局案(事)件接報回執單顯示，4月6日15時45分許，兩名當事人(日本學生)從上海地鐵10號線豫園站出來時，遇到一男兩女，被要求幫助三人拍照。

　　這三人邀請兩名當事人一起去吃飯。隨後，兩人被帶到金陵東路229號二樓豫園茶館喝茶，結賬時被告知共消費2000元。兩名當事人錢包內一千余元被強行取走。事後，日本學生向上海公安局黃浦分局外灘派出所報案。

　　4月7日晚，該網友稱兩名學生在外灘派出所領回了被詐的錢，但被要求這事到此為止。

　　回應

　　店方已將消費金額返還當事人

　　4月8日晚6：44，“上海黃浦”發佈《關於河南南路33號“豫園茶館”斬客的情況通報》的聲明，回應稱4月7日，當事人向警方求助後，經工作，店方已將消費的一千余元返還當事人。

　　文章還稱，4月8日上午，黃浦區市場監管局對河南南路33號二樓進行現場檢查。經查，網友反映的金陵東路229號“豫園茶館”實際位於上海市黃浦區河南南路33號206室，該企業是“上海儀科亭茶業有限公司”。

　　工商資料顯示，上海儀科亭茶業有限公司注資3萬元，于2013年4月12日成立，經營範圍為預包裝食品、散裝食品、直接入口食品，工藝美術品、茶具等，法人代表為華敬欽，由黃浦區市場監督管理局登記。

　　昨晚，新京報記者與該公司股東郭先生取得聯繫，他在電話中稱，並非是48元一口茶，但其現在並非主要負責人，隨後挂斷電話。

　　昨晚7時許，“上海黃浦”發佈消息稱，經黃浦區市場監管局調查取證，“豫園茶館”涉嫌違反《消費者權益保護法》等相關法律法規，侵害了消費者合法權益，現已對其立案查處。一旦查實違法事實，將依法從嚴處罰。

　　另外，黃浦區相關執法部門提醒廣大消費者，消費時注意所購商品(服務)是否明碼標價，避免價格貓膩，同時務必向商家索要發票或消費憑證，一旦發生消費糾紛時便於維權。

　　説法1

　　若涉及茶托詐騙，能否退錢了事？

　　北京市康達律師事務所律師韓驍認為，如果“茶托”所在茶樓提供的茶水與價格單不符，或者日本學生在消費時未查看價格單由茶托直接點單、買單時被要求支付高額對價，則茶托的行為均涉嫌犯罪詐騙；如果茶托在交易過程中有強迫付款行為，則涉嫌強迫交易。

　　從目前的資訊來看，涉案金額為1000元，尚未達到刑法對詐騙罪(3000元)或強迫交易罪(2000元)的量刑標準。因此，茶托除退錢外，依據《治安管理處罰法》對強買強賣商品的相關規定，最可能面臨的是行政處罰，即處十日以下拘留，並處五百元以下罰款，“若警方調查後發現還有其他受害者，累計超過法定額度，就可能被刑事處罰。”

　　説法2

　　日本學生身份是否影響維權？

　　韓驍表示，按《侵害消費者權益行為處罰辦法》規定，經營者對商品、服務作虛假或者引人誤解的宣傳等情形時，由工商行政管理部門依照《消費者權益保護法》予以處罰。可以根據情節單處或者並處警告、沒收違法所得、處以違法所得十倍以下的罰款。

　　“我國民法、刑法、行政法均規定有屬地原則，即發生在中國的事件適用我國法律。”韓驍稱，本次事件中的受害人雖然為日本學生，並不影響其在中國境內通過民事、刑事、行政手段維護自身權利。在維權方面，按照目前報道的情況，日本學生可以通過報警由警察出面協調解決爭議，也可以通過民事程式，要求茶托對自己因此次事件造成的人身、財産損失予以賠償。

　　近年來，我們經歷的“天價”事件

　　除48元一口的天價茶之外，近年來，媒體報道了眾多“天價”事件。如368元一盤的“天價豆腐”，一秒一塊錢的“天價騎馬”，100元一碗的砂鍋白粥，8.8元一顆的杏乾等等。

　　對此，北京聯合大學旅遊管理學院副院長張淩雲曾建議由政府牽頭，旅遊、公安、工商、物價等部門建立監管聯合體。可設立政府指導價格、嚴肅查處負團費、嚴肅整頓餐飲市場等。

　　38元一隻天價蝦

　　事件：去年國慶期間，有網友爆料稱，在青島吃飯時遇到宰客事件，點菜時老闆確認過38元一份的“海捕大蝦”，結賬時變成38元一隻，一盤蝦要價1500余元。

　　結果：青島市物價局等查明該大排檔提供的菜品雖有明碼標價，但不規範，並涉嫌誤導消費者消費。涉事飯店被罰款9萬元，並被責令立即改正。

　　398元一斤天價魚

　　事件：今年2月，來自江蘇的陳岩發微網志説，春節去哈爾濱過年，被導遊帶去“北岸野生魚村”飯店就餐後，帳單票據顯示價格為10302元，單價為398元。

　　結果：當地政府部門認定其存在把人工養殖鰉魚當野生鰉魚售賣、《餐飲服務許可證》到期未按時申請延續等行為。對涉事飯店吊銷營業執照、罰款50萬元。

　　894元天價蘑菇燉雞

　　事件：去年10月2日，一名山西遊客稱，在嶗山景區被“黑導遊”帶到了一家飯店吃農家宴，最終花費了2300元，其中一道蘑菇燉雞894元。

　　結果：嶗山景區勒令飯店負責人停業整頓並向該遊客道歉，並賠償了遊客全部損失。