□ 本報記者王輝

　　4月6日，優信二手車公開宣佈：針對58同城在其網站倣冒“優信二手車”一事，優信二手車已經向北京市朝陽區人民法院提起訴訟，法院已經予以立案。優信二手車要求58同城立即停止侵權行為，索賠3000萬元人民幣，在其官網及正式媒體上，連續30天公開道歉。

　　真假“優信二手車”難分辨

　　據優信二手車市場行銷中心總經理趙聃介紹，4月2日，在58同城出現了以“優信二手車”品牌命名的網站，“功能很齊備”，車輛“從類型到品牌，一應俱全”，可是“網址顯示的是58.com”，並不是優信二手車的域名地址。

　　從趙聃展示的手機頁面截屏來看，兩家網站雖然在外觀上有所不同，但是均出現了相同的車輛檢測標簽，比如“無事故”等。趙聃同時展示了在百度、360等搜索引擎上搜索“優信二手車”的結果，發現許多“非常靠前的”搜索結果，都導向了之前提到的58同城“倣冒的”優信二手車網站。趙聃認為，這樣的行為會誤導那些“真真正正想要找到優信二手車的消費者”。4月3日下午，優信二手車通過官方微信和官方微網志發出聲明，要求58同城立即停止侵權行為，並向優信二手車道歉。截至4月6日上午，優信二手車方面表示，沒有收到任何58同城方面的正式回復。

　　記者了解到，4月5日，優信二手車的訴訟請求主要有3方面：判令被告58同城立即停止使用“優信”及“優信二手車”字樣；判令被告連續30日在其公司網站首頁及國家級報刊頭版發佈致歉聲明；判令被告賠償原告經濟損失3000萬元人民幣。

　　是維權還是炒作？

　　提到3000萬元，人們自然會想到中國好聲音巔峰之夜、中國最貴的60秒廣告。而此次優信訴求又是3000萬數字。中國政法大學智慧財産權中心特約研究員趙佔領律師在接受某媒體記者採訪時表示，如果58同城涉嫌“不正當競爭”。這種案例一般依照兩個標準來判定損失，一個是權利人的實際損失，但是這個很難證明；另外一個是按侵權所得來判定，也很難證明。在司法實踐中，不正當競爭行為判到百萬元以上的很少，一般在幾十萬元左右。看來達到3000萬數字有點兒難。

　　有人認為優信是在炒作。據了解，目前正值優信集團D輪融資的關鍵時期，58同城倣冒“優信二手車”的廣告，也因“58可能戰略入股優信集團”而被媒體所關注和轉載。對此，業內有猜測：優信向58同城索賠3000萬元人民幣，可能也是一種資本炒作的行為，同時，58同城也可以將其認證二手車的項目公布於眾。

　　對於這樣的猜測，優信二手車稱，之所以要求索賠3000萬元，只為剎住網際網路倣冒之風。趙聃指出，目前沒有任何進行合併或者是入股，或者是雙方進行資本上合作的談判，這方面是沒有的。但對於將來是否會拒絕58同城的投資時，優信二手車總裁彭惟廉並沒有給出肯定的答覆，只是表示，優信自打創始之初，就是一家在各方面都比較開放的企業，我們願意跟每一位優秀、優良以及有誠信的，不管是投資方還是合作方，一起合作。

　　彭惟廉表示，此次訴訟的全部賠償金額都將物盡其用，遭受過品牌侵權倣冒損失的全中國的中小企業、創業公司、個體經營者，都可以向優信二手車官網提交材料，優信將使用全部訴訟賠償金提供幫助。幫助任何個人或小品牌在遭遇侵權事件時的維權。

　　負責此案的律師張志勝認為，被告58同城作為與原告同業的競爭者，在明知原告企業名稱、字號及官方網站具有極高知名度的情況下，仍擅自使用並故意混淆，有借他人之名為自己謀取不當利益的意圖，主觀惡意明顯。依據《中華人民共和國民法通則》第一百二十條之規定，被告應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失的法律責任。

　　就在發佈會召開中，記者在手機瀏覽器搜索“優信二手車”，發現首頁的第一個結果在點擊後域名顯示為“58.com”。對於優信二手車的訴訟，58同城方面表現的極其冷靜，有媒體報道，發佈會召開的同時，58同城有關方面負責人在某媒體微信群表示，我的官方回應：關於這件事情，我們不想配合對方的炒作，所以不會作出回應，還請理解，多謝。”