□ 李 森 路 文

　　近日，丁盯智慧工作人員接到用戶舉報，稱京東眾籌平臺有一款名為“凱天智慧門磁”的産品與其去年上市的智慧門磁在外觀、産品性能以及産品介紹方面高度相似，存在山寨嫌疑。

　　實際上，類似丁盯智慧門磁被“山寨”的案例只是我國智慧家居市場在快速發展過程中的一個縮影。近兩年，“智慧家居”概念在我國聲名鵲起，智慧家居産品走俏。也因此，智慧山寨産品在市場上出現的頻率開始增加。

　　分析人士認為，我國智慧家居消費市場前景廣闊，但標準不一、山寨現象頻發將成為行業發展的瓶頸，亟需政府與市場雙管齊下共同治理，才能夠促進行業的良性發展。

　　隨著我國智慧家居市場體量的不斷增大，山寨品不再像以往“低調”，反而有通過眾籌平臺“洗白”的趨勢。

　　根據網路公益投訴平臺21CN聚投訴上的資訊不難發現，“眾籌”一詞排在熱門關鍵字首位，成為大眾投訴最集中的領域。其中，針對京東眾籌平臺上的智慧家居産品進行投訴的並不只有“凱天智慧門磁”，還包括洛克菲勒智慧自行車等産品，而該眾籌産品的被投訴量高達73條。

　　實際上，與國外眾籌平臺通過收取5%～10%佣金的盈利方式不同，國內的眾籌平臺主要是通過廣告收入實現盈利。此舉容易導致眾籌門檻過低，吸引山寨品聚集。

　　丁盯方面稱，丁盯智慧門磁去年就已上市，其向京東提出下架山寨品的申訴，並已經向京東提交了涉嫌門磁的抄襲對比圖，以及丁盯的商標、技術及外觀專利證書，但得到的反饋是要求提供證明對方侵權的判決證明，否則無法下架。“山寨品需要的是通過眾籌平臺打低成本廣告，賺取人氣，而推高人氣也是眾籌平臺樂於看見的。因此，用戶和企業投訴無門的情況就會時有發生。”丁盯智慧CEO陳彬表示。

　　一些企業表示，智慧家居魚龍混雜，原因是目前，我國智慧家居市場面臨的正是標準過多的問題。

　　為了有效爭奪控制權，佔據智慧家居市場制高點，一線廠商們或組成“陣營”，比如小米牽手美的，魅族與海爾聯姻，強強聯合掘金市場。或像三星一樣獨立作戰，通過綁定自家Tizen系統，打通旗下智慧家居産品連接節點，進而實現對用戶智慧家居系統的絕對控制。

　　然而沒有實質利益驅動，很難讓各家廠商甘願低頭接受別家規則。由此導致的統一標準的缺失，也給市場上的山寨品牌留下了生存的空間。

　　對此，陳彬表示認同：“激烈的競爭有利於增強市場活力，但企業之間的壁壘不僅會造成資源重復建設的浪費，而且山寨廠商還可以憑藉標準不統一渾水摸魚，損害智慧家居市場信譽，抑制大眾消費需求。”

　　業內人士認為，對於我國正在快速發展的智慧家居市場而言，要達到日韓等國市場的成熟程度，市場標準以及山寨倣冒品問題是一道必須面對的門檻，而這也考驗著有關部門以及企業的智慧和能力。