怎樣修剪野蠻生長的“草場”

　　□ 胡立彪

　　如果不懂空氣凈化器的一些原理，那麼單從市面上在售空氣凈化器産品標示的指標看，幾乎每一款都堪稱“完美”：不管什麼品牌、哪種型號，它們對PM2.5、甲醛及其他任何種類的霧霾構成物的凈化率都標稱達到95%、99%甚至99.9%。

　　但最近央視調查發現，市場上的多數空氣凈化器標稱的一些功能數據都有水分，比如適用面積，産品標稱值均大大超過實測值，有的甚至超過4倍之多。而按照聯盟標準檢測甲醛去除率，這些受檢産品的標稱數值也遠高於實測結果，有的高出3倍多。

　　人們都知道，國內空氣凈化器市場是隨著近幾年空氣污染的日益加重而熱起來的，但人們不知道的是，該市場的“熱”，更多是企業利用消費者對潔凈空氣的渴望需求趁火打劫製造的市場混亂，而非市場繁榮。事實上，由於該市場進入門檻較低，除了傳統家電企業，一些網際網路企業甚至與家電平素毫無交集的企業也參與跨界競爭，企業亂入亂戰。

　　業內人士認為，目前國內空氣凈化器市場就像一塊突然出現的草場，野蠻生長，亟須修剪。那麼怎樣修剪呢？必須得有一件得力的修剪工具。據悉，市場上品類繁多的空氣凈化器産品都是參照GB/T18801-2008《空氣凈化器》標準生産，而這一2008年頒布實施的標準僅對機器安全性能等方面進行了規定，對於適用面積和甲醛去除率等凈化能效指標並無規定。所謂“工欲善其事，必先利其器”，現在空氣凈化器市場雜草瘋長，問題就出在“修剪工”手裏缺少一把標準利器。所以，打造一把稱手好用的標準剪刀，就成為當下第一要務。

　　有人説，國外相關標準已經相當齊全，我們拷貝過來直接用不就行了？事情遠不是拷貝一下就能解決的，我國在標準方面面臨的問題要複雜得多。事實上，關於空氣凈化器國家標準的制修訂工作早在幾年前就已開始籌劃，直到去年11月才拿出一個“徵求意見稿”。之所以這麼難産，就是因為其中的糾結太多。這次新國標修訂的核心內容，是建立評價空氣凈化器的“雙指標評價法”，即潔凈空氣量（CADR）和累計空氣凈化量（CCM）兩個指標並行。前一指標檢測的是凈化能力，為國際通用評價標準；後一指標檢測的是凈化力，是具有“中國特色”的新增內容。

　　就標準本身而言，這個“中國特色”是個亮點，但就其産生背景而言，卻是特病特治的難點。歐美使用凈化器不存在濾網的問題，半年一年換一次就可以了，但在中國不行，尤其是在污染程度遠高於歐美的北京，普通濾材一到兩個月就廢了，所以要通過標準對其進行規定和顯化。經過專家們反覆討論、評價，最終拿出一個折中方案，確定了CCM的指標，導入了標準。

　　事實上，作為“中國特色”的難點，最難還不是標準的制修訂過程，而在未來的執行。何況，新標準仍是推薦性國標，不具備強制力，這也就預示著，新標準推出後，如果相應的監管處罰力度跟不上，這把剪刀修剪出的草場不會像期待的那麼齊整好看。

　　當然，新標準畢竟是用來對付那些試圖鑽空子的企業的，有沒有新國標認證，消費者可以輕鬆判定，而標準實施後也讓監管部門有了監管依據。從這個意義上説，新國標的最顯著作用就是劃出一條線，明顯區分劣幣和良幣，至於優勝劣汰的任務，還得交給消費者和市場來完成。