□ 武 潔

　　根據中國消費者協會的一項統計顯示，近年來整形美容領域已經成為消費者投訴的又一個熱點，按照2012年發佈的數據，此前10年左右的時間裏，我國平均每年因為整形美容導致毀容毀形的投訴多達近兩萬起，已經有20萬張臉被整形美容行業毀掉了。

　　（據中央電視臺）

　　“美容”成“毀容”，這並非天方夜譚，而是發生在我們身邊的真實事例。儘管“美容業10年毀容20萬張臉”這一驚人數據受到了來自美容界的質疑，但是愈來愈多的美容事故，以及與美容有關的法律糾紛毫無懸念地暴露了當下國內美容業存在的問題，美容旗號下暗藏的“毀容”風險與隱患絕不應被輕易忽視，甚至縱容姑息。現實中，美容業亂象之所以如此猖獗，除了暴利驅使之外，監管的缺位與形同虛設，也是重要的推手。

　　相比國外對於整形美容業的嚴格監管與高準入門檻，國內對美容業的監管就顯得有點“輕描淡寫”了，往往是申請一個商業牌照即可從業。而隨著美容業的發展，美容已經不僅是簡單地用一些風險較小的外用藥品，各种醫療注射甚至外科手術等新手段也層出不窮，這些具備所謂高技術含量的美容手段儘管收費高昂，但因宣傳廣告中“見效快、痛苦小”的誘人療效還是吸引了不少愛美者的目光。然而，令人遺憾的是美容的手段醫療化了，可卻並沒有被納入醫療監管，一些美容從業者正是在這樣的監管空隙中率性胡為，在從業人員未獲得相關資質，甚至連最基本的消毒措施都無法到位的情況下，就敢給消費者注射和手術。

　　其次，既然美容業漸漸具備了醫療的性質，那麼諸如注射與手術類的美容手段是否經過了醫學上的充分論證和完備的臨床試驗呢？既然是採用注射、手術等醫療手段，注射用藥、手術療效就應當經過嚴格的醫學檢驗與臨床試驗才能最終面向消費者，而每一種新的注射試劑和新的手術療法都是需要多年的臨床試驗才能獲准應用的，這是醫療界的基本準則，而具備了醫療特性的美容行業也理當遵守這一基本法條。但實際的情況卻是，美容業由於疏于監管，一些注射用藥和美容手術甚至連基本的動物試驗還沒有做，就為了追求高利潤，急忙用在了人體上。現實中，各種美容廣告上的新療法常常是幾個月就有新招，至於這些新招從何而來，臨床試驗可曾通過，又是由誰審批，出了問題又該誰來負責，卻不得而知，相關監管規則也付之闕如。美容成毀容的鬧劇上演，又有何意外？

　　最後，任何行業的發展都需要利潤的支撐，但無節制的暴利卻只會適得其反。暴利驅使下的美容業膽大到連醫學原理都可以拋之不顧，“誇大欺騙式”的美容廣告，更是毫無底線。而按理來説，國家已經出臺了對醫療廣告的管理規定，廣告詞中只能有成分、適應徵及副作用的介紹，不得有關於療效的宣傳，諸如“療效達100%”更是明令禁語。但是已完全具備醫療廣告所有特性的美容廣告卻始終處於監管盲區，各種隨意而為的誇張用語和不負責任的療效數據將眾多不明就裏的愛美者騙上了“賊船”。

　　相比之下，南韓的整形美容服務業，除了對從業者資質有專業門檻要求外，對整形美容服務項目也有嚴格監管，合同中更是明確列出意外條款。可見，既然美容業已經完全具備了醫療服務的特性，美容業就不應脫離于醫療監管，只有將美容用藥和美容手術的安全性、風險度、後遺症等問題納入醫學範疇作科學、謹慎的研究之後，“美容”成“毀容”才不會一語成讖。