新疆一位要做人工流産的患者到醫院檢查，大夫叫進來二十多名醫學院的實習生，以她為“標本”現場講解。患者羞辱難當，狀告醫院及當事醫生侵犯其隱私權，要求予以精神賠償（中國青年報“法治社會版”11月3日報道）。此案向醫學界和法學界提出了一個問題：患者有沒有隱私權？

    “隱私”通常是指公民在日常生活中和個人身體方面不願意被公開的情況，包括健康、疾病、家庭、日記、信函等，這些都是與社會公共生活無關的純私人事情。到醫院就診的患者，面對醫生常常沒有隱私可言，即便是在親人面前都難於啟齒的事情，也會一一道來；醫生檢查患者的“隱私”部位，也無甚顧忌。

    但是，病人在醫生面前公開自己的隱私，其目的僅僅是為了治療疾病。病人往往不想讓醫生之外的人了解自己的疾患、病史，因為一個人總是不願意被他人認為是不健康的，病人在開放的空間裏診療隱私部位也難免尷尬。

    我們經常會聽到這樣的例子：有些病人得了病並不害怕，害怕的是去看病時，有的醫生當著眾人的面大聲問起自己的病，因而使病人不敢在醫生面前説真話，甚至不敢到醫院診治。還害怕醫生將就醫者患病的情況告之他人，使就醫者形象受損。

    這類現象的出現，不僅嚴重地影響了醫院、醫生的信譽和形象，也給患者造成了很大的精神損害和物質損失。因此説，病人不僅有隱私權，而且保護患者的就醫隱私權是十分重要的。醫生在為病人診療的過程中對病情有知情權的同時，應嚴防病人私人資訊的洩露與擴散，保護病人的隱私權，使病人的人格在最大限度上得到尊重。

    但是，由於我國目前對隱私權的立法不完善，司法實踐中也沒有對其特別的保護，導致患者的醫療隱私權得不到保障的現象時有發生。從法律角度看，我國目前在《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《律師法》、《未成年人保護法》中雖對隱私權的保護作了規定。但是在實體法中對隱私權尚未明確規定，司法實踐只能引用最高人民法院的司法解釋，將侵害隱私權的案件視同名譽權的案件處理，這樣就存在很多的問題。

    比如有些隱私權特別是患者的就醫隱私權，所涉及的內容並不一定有損害名譽的成份，但是公民不願意讓他人或是社會知道，可是有關部門或他人違反公民的意願，將這些並不帶侮辱、誹謗，也沒有捏造事實的情況，公開或不公開地讓社會和他人知道，患者往往會遭受很大的痛苦。

    目前雖然《執業醫師法》第22條中指出：關心、愛護、尊重患者，保護患者的隱私是醫師在執業活動中應履行的義務，但《執業醫師法》的約束似乎只是道德約束，對違規者沒有制裁措施。

    要使這項權利得到充分的保護，完善法律的制定是第一步，一是保證隱私權不受他人侵犯，二是當隱私權受到侵害時可求助於法律保護，才能做到“有法可依，違法必究”。從患者醫療隱私的保護內容來看，醫生和醫院因職業關係掌握或知悉患者的個人醫療隱私後，就有義務和責任採取必要和充分的措施來保守這些秘密，預防洩露。例如要妥善保管病歷，完善門診制度，禁止與醫院無關的人員進入診療室。如未採取適當保護措施而過失洩露這些資訊，給患者的精神和物質造成損害，就構成對患者醫療隱私權的侵犯。

    在使用個人醫療隱私的資訊材料上，不論提供給誰（患者單位、保險公司，甚至政府機關），不論其目的如何（供商業使用還是研究，有償還是無償），都構成對患者醫療隱私權的侵犯，法定授權或患者許可除外。為社會公共利益和科學研究等方面的需要，允許法律規定在一定範圍內對患者醫療隱私資訊進行使用。為避免法定授權使用的任意擴大，在立法中應對醫療隱私的法定授權使用的目的、範圍、調用的機關、調用的程式和調用的內容等作出明確的、詳細的規定，以切實保護患者的醫療隱私。

    《中國青年報》 2000年11月15日