6月21日,萬科公告了新一屆董事會候選人名單。公司第一大股東深圳地鐵集團提名鬱亮、林茂德、孫盛典、肖民、陳賢軍、王文金、張旭為萬科第十八屆董事會非獨立董事候選人;提名康典、劉姝威、吳嘉寧、李強為萬科第十八屆董事會獨立董事候選人;提名解凍、鄭英為萬科第九屆監事會非職工代表監事候選人。該名單將提交6月30日召開的萬科2016年度股東大會審議。
由於近兩年的萬科風波,導致萬科的本次換屆選舉尤其引人注目。特別是本屆換屆選舉的推遲,使得萬科的本次換屆選舉更加令人矚目。所以,萬科的這份新一屆董事會候選人名單,一經出爐,即在市場上倍受關注。畢竟一旦該名單在股東大會上獲准通過,這也意味著持續了兩年的萬科風波將塵埃落定。而這份由深圳地鐵提名的萬科董事會候選人名單,也確實有“三大看點”吸引著市場的眼球。而這“三大看點”,有的在市場的預料之中,有的則在意料之外。
一、王石交棒,歷史的規律不可抗拒
這份由深圳地鐵提交的候選人名單,在非獨立董事成員的構成上仍然保留了華潤時期的構架,鬱亮、王文金、張旭均為萬科原董事或高管,林茂德、肖民、陳賢軍來自深圳地鐵集團,原萬科人士、深圳地鐵各佔3席,監事會的2名候選人也是雙方各佔1席。不過,這份名單最大的一個看點,就是萬科現任董事長王石未在提名的候選人之列。這一點受到輿論方面的極大關注。
作為萬科風波的主角,王石面對了來自各方面的壓力,以確保萬科團隊的穩定,以確保萬科的穩定發展。如今萬科之爭煙消雲散,萬科的發展重新回歸正常。在這種情況下,作為萬科風波主角的王石,同時也是為萬科的發展壯大立下汗馬功勞的王石,卻沒有出現在新一屆董事會候選人的名單裏,這或多或少有些令人意外。
不過,這其實也是情理之中的事情,是一種不可抗拒的歷史規律使然。1951年1月出生的王石畢竟已經是年滿66歲的老人了。雖然王石的心態仍然年輕,但畢竟歲月不饒人。所以,王石與鬱亮之間的交接,這是大自然的規律。長江後浪推前浪,這一點是任何人都無法改變的。
不僅如此,作為老人的王石,其性格中的弱點在萬科風波中也暴露得淋漓盡致。萬寶之爭之所以發展到後來水火不容的地步,作為當事人的王石是有很大責任的。雖然萬寶之爭如今已經歸於平靜,但王石性格中的弱點是不應該繼續在萬科“發揚光大”了。所以趁著退休從萬科權力層退出,這是王石最好的選擇。當然,考慮到王石對萬科發展的巨大貢獻,萬科方面如果能返聘王石為“終身名譽主席”之類,給予王石以榮譽這是可以考慮的事情。
二、寶能無人入選,這個全世界都沒有
如果説王石交棒是在意料之中的話,那麼在深圳地鐵提交的董事會候選人名單中,沒有寶能係的人員入選,這無疑是非常出人意料之外的事情。畢竟寶能係作為萬科的二股東,目前持有萬科25.4%的股權,超過萬科四分之一的股權,是名副其實的大股東。按寶能係的持股來看,至少可拿到萬科董事會的兩個名額。但實際情況是,萬科這次公佈的候選人名單中,寶能係一個名額也沒有,這是非常令人震驚的。這樣的事情可以説全世界都沒有。
從有關媒體的報道來看,深圳地鐵集團作為萬科的基石股東,在向萬科提交臨時提案前,徵求了萬科現有主要股東等各方意見。按此理解,深圳地鐵應該是徵求過寶能方面的意見。但在這件事情上,有關媒體的發聲不一,真實情況如何,外人當然無法知曉。但令人困惑的,如果真的徵求過寶能方面的意見,那麼寶能方面為什麼要放棄本該屬於自己的權力呢?這個事情是無法令人理解的。除非寶能的持股被認定為不合法,但至少到目前為止,法律上並沒有對寶能的持股作出這樣的認定。既然如此,寶能的合法權利就應該得到保障。這不只是對股東權益的尊重,更是對資本的一種尊重。
而且正如有關市場人士所分析的那樣,萬科在6月21日宣佈董事會改選的消息,這在時間節點的選擇上是充滿玄機的。6月21日,距離萬科6月30日召開2016年年度股東大會還有9天。如果事前寶能方面真的不知情,那麼公告發佈後,寶能方面再反對、再提新的提案,這在時間上已經來不及了,寶能方面完全有可能被打一個措手不及。因為根據《萬科公司章程》第七十二條:單獨或者合計持有公司百分之三以上股份的股東,可以在股東大會召開十日前提出臨時提案並書面提交召集人。
三、劉姝威不宜出任萬科獨董
萬科董事會候選人名單的又一個看點是,劉姝威被提名為萬科獨立董事。畢竟劉姝威在資本市場聲名顯赫。作為現任中央財經大學財經研究所研究員,中國企業研究中心主任,劉姝威不僅師從我國著名經濟學家陳岱孫教授和厲以寧教授,更是在藍田事件中一戰成名,並獲2002年“感動中國”十大年度人物。雖然2014年提出“萬點論”讓其聲譽有所受損,但這並不危及劉姝威在資本市場的赫赫名聲。因此,劉姝威出任萬科獨董的資格與能力是勿庸質疑的。
但劉姝威出任萬科獨董的獨立性卻令人質疑,畢竟在之前的“萬寶之爭”中,劉姝威多次發表個人觀點,表現出了明顯的傾向性。如《劉姝威:鉅盛華一年內負債增20倍 寶能舉牌合規性存疑》、《劉姝威:寶能舉牌萬科 監管不清晰將釀成大禍》、《劉姝威:股權之爭重創萬科 華潤給寶能壯膽或致國資流失》、《劉姝威:若寶能高杠桿籌資合法 A股將迎第二次股災》等。因此,劉姝威與目前萬科主要股東寶能係方面至少“存在可能妨礙其進行獨立客觀判斷關係”。所以,在目前上市公司獨董不獨的問題廣受質疑的背景下,本人建議劉姝威還是不要出任萬科獨董為宜。(作者供職單位:中和應泰“好人好股)
(責任編輯:劉小菲)