參與“二胎概念股”的炒作更要謹慎，畢竟“二孩”不是接盤俠，“全面二孩”政策帶給“二胎概念股”公司的紅利是有限的，“二胎概念股”不過就是又一個概念炒作而已。

　　10月26日到29日召開的十八屆五中全會毫無懸念地提出了“全面二孩”的國策。根據10月29日晚發佈的《十八屆中央委員會第五次全體會議公報》，我國的人口政策調整為：促進人口均衡發展，堅持計劃生育的基本國策，完善人口發展戰略，全面實施一對夫婦可生育兩個孩子政策，積極開展應對人口老齡化行動。

　　五中全會公報一經出臺，當晚，“二胎概念股”就引爆了整個網際網路。在股吧、QQ群、微網志、微信朋友圈，分析人士與投資者莫不談論“二胎概念股”。雖然在此之前，在“全面二孩”政策的預期下，“二胎概念股”已經受到了市場的炒作，但從29日晚人們談論的激情來看，“二胎概念股”大有烽火燎原之勢，而且房地産也被人直接納入到了二胎概念股的範疇。實際上，受中國二胎政策的刺激，當晚的歐美股市，嬰兒概念股也是全面飆升，嬰兒配方奶粉製造商美讚臣大漲3.79%。

　　應該説，“全面二孩”政策的出臺，對於“二胎概念股”的炒作帶來一定的刺激作用，這是很正常的。但作為投資者來説，參與“二胎概念股”的炒作更要謹慎，畢竟“二孩”不是接盤俠，“全面二孩”政策帶給“二胎概念股”公司的紅利是有限的，“二胎概念股”不過就是又一個概念炒作而已。

　　何以此言？

　　首先，“全面二孩”政策並不會帶來“二孩”的大幅增加。畢竟在“全面二孩”政策出臺前，我國政府已經推出了“單獨二孩”政策來作為鋪墊。由於農村很多地方一直就是“全面二孩”，只有城鎮家庭才實行獨生子女政策。因此，在“單獨二孩”政策實施後，再實施“全面二孩”，新增的受益群體較為有限，不會帶來“二孩”的大幅增加。

　　然而，高物價、高價房已經嚴重制約了國人生育二胎的意願。作為城市居民尤其是工薪階層來説，買一套房子，就要當二十年的房奴。在這種形勢下，生育一胎都只是為情勢所逼。所以儘管從2013年起我國實行了“單獨二孩”的政策，但並沒有帶來新生人口的大幅增加。2014年我國出生人口1687萬人，比2013年增加71萬人，遠遠低於此前衛計委估計的新增100萬-200多萬人。與此對應的是，目前我國的總和生育率只有1.4個，遠遠低於實現人口平穩增長的更替總和生育率2.1，非常接近國際上公認的1.3個的低生育率陷阱。

　　在這種背景下，市場過度炒作“二胎概念股”顯然是不合適的。實際上，“全面二孩”並不會帶來某些“二胎概念股”所對應的産品需求大量增加，更不會帶來房地産需求的增加。以房地産為例，如果還是維持目前的高價房，大多數工薪階層生育二胎的願望就會被扼殺。即便生育了二胎，生活品質也會大幅下降，更不可能為“二孩”買房。因此，股市對“二胎概念股”的炒作，明顯是把二胎當成了接盤俠。

　　另外，“全面二孩”政策的紅利，普遍被解讀為嬰幼兒食品用品公司的利好。但實際上，在與國外乳業的競爭中，至少就乳製品的品質而言，在百姓的口碑上，國內奶粉並不佔優勢，在海淘和海外購物逐漸成為主流消費方式的今天，中國企業究竟從中獲得利好還是利空仍是個未知數。因此，對於“二胎概念股”的炒作，投資者還是謹慎一些為好。

　　皮海洲(財經評論人)