下週一起,新三板市場集合競價就要開閘了。
近日,多家大型券商新三板部門電話不斷,多為掛牌企業諮詢交易方式變革對企業帶來什麼樣的影響,每天的諮詢量達到幾十家甚至上百家。
多位市場人士認為,對於集合競價的新規則,大家需要有一個消化的過程,對於選擇做市轉讓還是集合競價,需要企業自我評估。做市轉讓實際上是做市商給公司定價,集合競價是市場定價。新規實施後,做市轉讓和集合競價也存在競爭,對做市商要求提高了,對企業實際是有好處的。
做市轉讓or集合競價
此次新三板交易制度改革,原協議轉讓企業轉讓方式一律改為集合競價轉讓方式,做市企業則可以在集合競價和做市轉讓之間二選一。然而,絕大多數掛牌企業對新的交易制度拿捏不準,態度各異。
身處創新層的協議轉讓公司健佰氏1月9日晚間公告稱,擬申請股票轉讓方式變更為做市轉讓。
同一天,與健佰氏一樣就交易方式轉變發佈公告的還有寧波公運。與健佰氏相比,寧波公運態度堅決,稱根據公司的發展需要,按照股轉系統股票轉讓方式的相關規定,公司擬申請將股票轉讓方式由集合競價轉讓變更為做市轉讓。
創新層公司康銘盛與上述兩家公司態度截然相反,該公司10日晚公告稱,根據公司戰略發展需要,擬向全國中小企業股份轉讓系統申請變更公司股票轉讓方式,即公司股票轉讓方式由做市轉讓方式變更為集合競價轉讓方式。
面對同一種制度,不同企業做出了不同的選擇。
早在新政發佈後的第五個交易日,新三板就出現了宣佈變更轉讓方式的公司。2017年12月29日,聯誠發公告,公司董事會審議通過議案,擬向股轉系統提出申請,將公司股票轉讓方式由做市轉讓變更為集合競價轉讓。
歐開股份在2017年12月13日發佈的董事會決議公告中提到,鋻於公司未來的發展規劃,公司擬向股轉系統申請將公司股票轉讓方式由做市轉讓變更為協議轉讓方式,並通過了該項議案,並提請股東大會審議。而之後的股東大會決議公告顯示,12月28日召開的股東大會上,原本審議該議案的議程變成了審議否決該議案的議程。儘管最後同意股數為0股,即沒有股東同意否決該變更轉讓方式的議案,依然可以察覺出企業對於是否採取競價交易這種轉讓方式心存疑慮。
市場觀望氣氛濃
“做市企業轉為集合競價的話,需要先清退公司所有的做市商,這是比較難辦的。因為如果收回做市商手裏的全部股份,誰來接盤呢?如果企業回購,回購價若與券商當初獲取股份的價格相差太大的話,談判又是一項耗時耗力的大工程。”某做市企業董秘告訴記者,目前想變更為集合競價,但面臨這樣的窘境。
在股轉系統的正式發文中,採取做市轉讓方式的掛牌股票,掛牌公司申請變更為集合競價轉讓方式,應當向全國股轉系統提交以下材料:掛牌公司擬由做市轉讓方式變更為集合競價轉讓方式的申請,擬由做市轉讓方式變更為集合競價轉讓方式的股東大會決議,做市商同意退出做市的聲明。
然而,大多數券商的做市部門,對於手中的企業轉為集合競價的交易方式,或多或少持消極態度。“做市交易方式是連續的,集合競價是不連續的,同時,做市轉讓也是掛牌企業進入創新層的標準之一。而且,集合競價實行之後,究竟對企業有沒有好處,還要看實際效果,現在企業的想法,只不過是憑著一己好惡所做出的猜想。”滬上某大型券商做市部門資深人士説。
對於原本就要把交易方式從做市轉讓變更為協議轉讓的公司,則陷入了持續的等待中。“轉為協議之後就意味著進入集合競價的行列,我們現在對於集合競價心裏沒底,不知道轉還是不轉,只能暫緩變更。”某家原本要發佈做市轉讓變更為協議轉讓公告的企業董秘説,像它們這樣的企業現在很多都是這種情況。
對於目前企業對於集合競價的態度和市場上的觀望氣氛,聯訊證券新三板研究院負責人彭海認為,對於新規大家需要有一個消化的過程。“大家對新制度都沒有了解透,對於具體是做市轉讓還是集合競價轉讓,需要企業自我評估,做市實際上是做市商給公司定價,集合競價是市場定價。新規實施後,之前協議轉讓的企業對市場政策響應積極的可以先參與集合競價,畢竟集合競價給了連續競價的未來預期;做市的企業衡量自己是被低估的話,也可以採取集合競價交易的方式。”
(責任編輯:金易子)