據中國之聲《新聞縱橫》報道，去年以來麻煩不斷的匯豐銀行近日竟放出了可能“逃離倫敦”的風聲。作為英國最大的銀行匯豐傳出搬家消息之後，股價應聲上漲了3%。有分析認為，匯豐總部的下一站可能是香港，香港經管局表示，假若總部回遷香港，香港經管局持正面態度。那麼匯豐為什麼要搬家呢？

　　匯豐集團主席范智廉表示，現在要説匯豐集團總部設在哪還為時尚早，但這一工作已經在評估當中。有消息稱，匯豐的許多股東敦促管理層重新選擇香港作為總部。匯豐集團主席范智廉對此回應稱：

　　范智廉：其實我們過去做了很多，比如有14份的諮詢文件已經在去年年底推出了，評估了我們當時所處的狀況。但我們開始看到英國的監管框架基本上完成了，完成之後我們就會重新看下，看看匯豐最適合處在什麼地方。可能到時候跟你的想法一致。

　　范智廉説，英國對銀行徵收稅項持續增加。暗指稅太重是匯豐出走的重要原因。因為自英國2010年引入銀行稅以來，稅率已經提高8倍之多。據報道，匯豐僅在2014年就繳納稅款7.5億英鎊，約合11億美元，這在英國政府從整個金融行業收取的19億英鎊稅款總額中佔據相當大的比例。除了稅收成本過高，新浪財經歐洲站站長郝倩透露，匯豐的另一個擔憂是英國當局正在推進的銀行改革。

　　郝倩：對匯豐銀行影響最大的就是英國政府對大銀行所實施的“圍欄改革”。具體的做法是通過隔離零售銀行和投資銀行的業務，以維護債權人的利益。業內人士預計説在2019年全面實施的時候，這個政策可能會很大的攤薄銀行的利潤。但匯豐銀行他們其實在1992年才剛剛把總部從香港遷到倫敦，對於英國政府來説，考慮到商業環境、就業以及政府的執政能力各方面的綜合因素，他們是不希望匯豐把總部遷出英國的。

　　另有報道認為，匯豐去年以來被控操縱全球外匯買賣市場，領到大額罰單。今年再因幫助10萬名重量級客戶逃稅陷入轟轟烈烈的“逃稅門”。因此匯豐也希望尋求改變其受損的形象。對於計劃出走的匯豐，英國保守黨發言人和英國金融監管當局都拒絕發表評論。而實際上，不光是匯豐，包括渣打銀行，也在考慮將總部從倫敦遷出。這對標榜國際金融中心的倫敦城來説無疑將是重重一擊。

　　財經評論員葉檀：英國此前出現的一些金融方面的問題，比如説它的金融主導權的逐漸喪失，它的數百年銀行的倒閉，這在英國都發生過。現在它一方面想要成為一個金融中心，想要成為一個包括黃金、大宗商品在內的定價中心，另外一方面，匯豐這樣的總部又要走，對於英國來説也是一個非常難選擇的課題。

　　下個月，英國即將開始新一輪大選。分析普遍認為，作為英國最大的銀行，匯豐銀行的逃離客觀上會影響選情。中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建解釋，這主要將給執政黨保守黨一記打擊。

　　崔洪建：顯然這對保守黨是有影響的。因為現在金融業、服務業是英國，也是卡梅倫政府主打的這麼一個支柱型的産業，所以現在任何在金融業方面的風吹草動都有可能會影響到選情，現在正是選情開始進入緊繃的時候了。

　　面對即將到來的大選，英國工黨依然承諾將會調高針對銀行的稅收；而另一方面保守黨呼籲就英國的歐盟成員國身份進行全民公投。這同樣讓匯豐感到留在英國前景難料。崔洪建認為，如果工黨上臺兌現了承諾，將會或多或少破壞目前英國的金融環境。

　　崔洪建：倫敦金融城之所以能有今天的規模，很大程度上是因為它在稅收或其他方面還有一些優惠政策，所以才能吸引這麼多國際金融機構到那兒去駐紮。如果工黨上來以後，像它選前承諾的那樣對這些金融機構，或者高富階層加稅的話，顯然對英國目前的銀行機構或者説大公司比較好的環境會是一個影響。

　　對於匯豐總部可能遷回香港的猜測，英國《金融時報》認為，香港對匯豐有很強的吸引力，部分理由有：匯豐在香港銀行業的各類市場都佔主導地位，堪稱“香港銀行”；香港的企業利得稅最高為16.5%，這形同虛設；香港的監管機構遠沒有英國的那麼激進；香港社會嫌貧愛富，打擊銀行業不會給政府增加多少政治資本。葉檀認為，除了落戶亞洲個別大城市，匯豐出走，可選擇的餘地也很小。

　　葉檀：對於英國來説，不是要遷就匯豐銀行，而是説，英國的這個制度是不是比美國、瑞士這些傳統的銀行業的強國更加強勢。如果它更嚴厲，英國可能會放開，如果説跟它們差不多，匯豐跟渣打就是走也走不到哪兒去，它最多走到亞洲的大城市，或者是一些太平洋上的離岸中心，當然這對匯豐本身的形象來説也不是太有利。