*ST弘高高管大面積離職 記者工作時間探訪董秘卻赴佛堂

　　證監會調查結果未出，所有被調查高管除董事長外，卻全部離職

　　在*ST弘高(弘高創意)高管被證監會調查一年之際，其所有被調查高管除董事長外，最終全部離職。

　　2016年6月21日，公司董事長何寧、副董事長甄建濤、財務總監薛彤、職工監事甄秋影因涉嫌違法違規被證監會立案調查。7天后公司監事甄秋影、財務總監薛彤皆因個人原因辭職。

　　2017年5月4日，公司監事長徐勇因個人原因辭職。

　　2017年6月8日，*ST弘高公告公司副董事長、總經理甄建濤、公司副總經理、董事會秘書王慧龍及公司證券事務代表高宇辭職，並皆不再擔任公司任何職務。

　　證監會調查結果未出，所有被調查高管除董事長外，卻全部離職。這讓亂象叢生的*ST弘高更加不可捉摸。

　　記者探訪時董秘在公司佛堂

　　而《證券日報》記者此前5月份去公司實地探訪時，公司前臺工作人員告訴記者，董秘此時(工作日下午四點)一般在公司內設的佛堂，不能打擾。

　　《證券日報》記者在弘高大廈看到，作為一家建築裝飾設計企業，*ST弘高的公司大廈外部景觀和內部裝潢陳設的確比一般公司更有設計感。

　　尤其步過辦公樓前廳後，公司大樓露天中庭花園沒有太多的花草，反而是實木搭建了一處供奉佛像的所在。不知是否前臺工作人員所説的佛堂。

　　在公司前廳擺放的各類資料中，有一份北京何氏宗親會的內刊，其中有一篇對董事長何寧的專訪，專訪中何寧透露自己修佛已有20年。

　　一邊是佛堂的清凈梵音，一邊是資本市場的滾滾利誘，*ST弘高高管團隊最終交出的是被調查通知書和辭職報告。

　　據《證券日報》探訪弘高大廈時觀察，公司看起來正常平靜，甚至前臺工作人員根本不知道董事長被調查。

　　此前公告中，公司表示，立案調查為涉及相關個人的專項調查，不會對公司的正常經營活動産生影響。

　　何寧在上述專訪中曾提到，弘高的上市是企業發展的必由之路，同時也是一把“雙刃劍”。

　　的確，對於各個市場主體而言，市場監管的達摩克利斯之劍一直高懸頭頂。

　　業績對賭面臨失敗風險

　　*ST弘高是如何走到面臨退市風險這一步，要從3年前説起。

　　2014年，弘高創意完成借殼上市，置入資産是弘高設計100%的股權。借殼完成後，弘高慧目、弘高中太合計持有公司約59.90%股權並成為公司控股股東，何寧、甄建濤夫婦成為公司的實際控制人。

　　資料顯示，公司合併報表中歸屬於母公司的所有者權益賬面值41761.54萬元，評估值283750萬元，增值額241988.46萬元，增值率579.45%。

　　資本追求利益最大化，高估值必須以高業績承諾為前提。如此高溢價借殼，一般少不了業績對賭。

　　弘高創意主要通過全資子公司弘高設計以及全資子公司的下屬企業弘高裝飾等開展建築裝飾業務。

　　根據《重組協議》中的承諾協議，弘高設計2014年度-2016年度實現的凈利潤(以合併報表中扣除非經常性損益後的歸屬於母公司凈利潤為準)要分別不低於2.19億元、2.98億元、3.92億元。若置入資産在前述年度的實際盈利數額未達承諾，交易對方應向上市公司補償相應股份。

　　目前看來，公司業績實現情況堪憂，面臨業績對賭失敗的風險。

　　公司2014年實現凈利潤及扣非凈利潤均為2.06億元，分別同比增長52.08%、53.73%，其中弘高設計實現扣非凈利潤2.21億元，超額104.89萬元完成業績承諾；2015年實現凈利潤及扣非凈利潤均為2.70億元，分別同比增長30.98%、31.12%，其中弘高設計實現扣非凈利潤2.80億元，差1757.12萬元完成業績承諾。

　　到了借殼業績對賭最後一年，也是最關鍵的2016年，公司開始狀況頻出。先是實際控制人被調查、隨後高管離職，而在兩度變更審計機構後，公司2016年年報依然被出具非標意見。隨著而來的是公司被實行“退市風險警示”特別處理，股票簡稱由“弘高創意”變更為“*ST弘高”。

　　審計所上會會計師事務所提出，公司2016年度原財務總監離職後，一直未任命新財務總監，同時財務部關鍵崗位人員出現離職和變動。導致財務核算出現混亂。在銷售與收款環節、採購與付款環節的內部控制上出現了重大缺陷，嚴重影響財務報表的可靠性和公允性。

　　究竟公司亂象背後藏著多大的黑洞，監管機構的調查結果或許能最終揭開答案。